АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
г. Ярославль | № А82-969/2021 |
01 февраля 2021 года |
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.,
рассмотрев заявление взыскателя –общества с ограниченной ответственностью
(ИНН: 7703770101, ОГРН: 1127746462250)
к должнику – специализированному государственному бюджетному учреждению Ярославской области «Лесная охрана» (ИНН: 7604130358, ОГРН: 1087604005741)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм: 10 825 рублей 59 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хартия» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с специализированного государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Лесная охрана» 9494 рублей 88 копеек долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.10.2019 № 4275/П/ЯРО-2019 и 1330 рублей 71 копейки неустойки за период с 12.11.2019 по 21.01.2021.
Рассмотрев представленные взыскателем документы, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
На основании пункта 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства, при этом суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (часть 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы.
Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом документально обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В подтверждение заявленных требований взыскатель представил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.10.2019 № 4275/П/ЯРО-2019 с приложением, акт сверки взаимных расчетов за период с 09.10.2019 по 22.01.2021, акты оказанных услуг, счета на оплату и счета-фактуры на общую сумму 9494 рубля 88 копеек.
Из пункта 5 договора следует, что сторонами согласована цена договора в размере 9494 рублей 88 копеек.
Вместе с тем, из подписанного взыскателем в одностороннем порядке акту сверки взаимных расчетов за период с 09.10.2019 по 22.01.2021 следует, что взыскателем в рамках спорного договора оказаны должнику услуги на сумму 13 694 рубля 88 копеек. Также в акте отражено внесение должником 24.04.2020 оплаты по договору в сумме 4200 рублей.
Документы, подтверждающие оказание взыскателем должнику услуг на сумму 4200 рублей, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представленных взыскателем документов недостаточно для подтверждения обоснованности заявленного требования.
В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление подано в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» данный документ на бумажном носителе заявителю не возвращается.
Руководствуясь частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Заявление о выдаче судебного приказа от .01.2021 № /исх/ЯРО-21 возвратить взыскателю.
2.Возвратить взыскателю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную платежным поручением от 27.01.2021 № 4137.
3.Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
4.Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья | Киселева А.Г. |
