АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Салехард
Дело № А81-4143/2014
04 декабря 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой О.А., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе об оспаривании постановлений о назначении административного наказания от 31.07.2014 №6-1365-14-ИЗ/87/14/НС/9, №6-1365-14-ИЗ/87/14/НС/10,
при участи в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился;
от административного органа - представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» (далее по тексту - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе об оспаривании постановлений о назначении административного наказания от 31.07.2014 №6-1365-14-ИЗ/87/14/НС/9, №6-1365-14-ИЗ/87/14/НС/10.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Как следует из материалов дела, государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе вынесены постановления от 31.07.2014 №6-1365-14-ИЗ/87/14/НС/9, №6-1365-14-ИЗ/87/14/НС/10 о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде административных штрафов по 40 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Таким образом, арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
Часть 1 статьи 5.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и охране труда. Субъектом ответственности выступает юридическое лицо или должностное лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений.
Как следует из постановлений о назначении административных наказаний от 31.07.2014 №6-1365-14-ИЗ/87/14/НС/9, №6-1365-14-ИЗ/87/14/НС/10, Общество привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в связи с нарушением требований ст.ст. 212, 225 Трудового кодекса РФ, устанавливающие: обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда и обучение и профессиональная подготовка в области охраны труда.
Суд не вправе по своему усмотрению изменять подведомственность дел, установленную законом, что следует из положений пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, носящих императивный характер.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, выступая работодателем, Общество не выполнило требования законодательства об охране труда, следовательно, оно привлечено к административной ответственности не в качестве субъекта экономической деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства об охране труда.
При названных обстоятельствах названный спор связан с нарушением законодательства о труде, и не подведомственен арбитражному суду.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу №А81-4143/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья А.В. Кустов
