АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРОДЛЕНИИ СРОКА РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА
г. Салехард
Дело № А81-5091/2017
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Гороховой Любови Васильевны (ИНН 890200409086),
при участии в судебном заседании:
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
УСТАНОВИЛ:
Горохова Любовь Васильевна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 18.08.2017 заявление Гороховой Любови Васильевны принято к производству.
Определением суда от 26.09.2017 заявление Гороховой Любови Васильевны о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Кобилов Алексей Музаппарович (ИНН 350200897420, адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 3, оф. 2), член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2017.
Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 22.12.2017.
Определением суда от 22.12.2017 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника отложено на 21.03.2018.
Информация о месте, дате и времени судебного заседания по делу общедоступна, размещена в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в картотеке дел.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От финансового управляющего поступили, в том числе реестр требований кредиторов, отчет о деятельности финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение, отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина и другие документы.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
От ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" поступили возражения на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. В удовлетворении ходатайства просят отказать.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие должника, финансового управляющего в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 09 час. 15 мин. 18.03.2019 до 11 час. 15 мин. 25.03.2019.
Судебное заседание продолжено 25.03.2019 в 11 час. 15 мин. без участия представителей сторон.
От Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» поступили возражения на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с которыми полагает, что информация, представленная финансовым управляющим не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно:
Считаем, что финансовым управляющим необоснованно исключены из конкурсной массы денежные средства на содержание дочери Должника - Гороховой Ксении Сергеевны, по следующим основаниям:
1. Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
Ст. 10 вышеуказанного Федерального закона устанавливает условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Положения настоящего Федерального закона не регулируют отношения, попадающие в сферу действия Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, полагаем, что к рассматриваемой ситуации они применимы быть не могут.
2. Подостижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК РФ).
В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (ч. 3 ст. 20 ТК РФ); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (ч. 1 ст. 265 ТК РФ).
В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возврата 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию предусматривает возможность признания его иждивенцем родителя только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (например, п. 4 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Поскольку возможность признания иждивенцем Должника его совершеннолетнего ребёнка Законом о банкротстве не предусмотрена, полагаем, что совершеннолетняя дочь Должника - Горохова Ксения Сергеевна, 1996 г.р., не может быть признана иждивенцем Должника - Гороховой Любовь Васильевны.
Данный вывод подтверждается судебной практикой (Постановление Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 г. по делу № А13-15214/2015).
Полагаем, что необоснованно исключенные из конкурсной массы денежные средства на содержание совершеннолетней дочери Должника подлежат возврату в конкурсную массу и должны быть распределены между кредиторами.
До совершения указанных действий говорить о формировании конкурсной массы, а как следствие - о достижении цели процедуры реализации в полном объеме говорить нельзя.
Изучив материалы дела, представленные возражения Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» в соответствии с которыми кредитор считает, что завершение процедуры преждевременно, в связи с доводами возражающего кредитора суд отказывает в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества.
По завершению мероприятий процедуры реализации имущества арбитражный управляющий может вновь обраться с данных ходатайством.
Суд считает необходимым разъяснить ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» в случаи не согласия с распределения денежных средств имеют право обратиться в суд за разрешением разногласий.
В соответствии с п.1 абз. 5. Постановление Пленума № 48 при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По смыслу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» стадия реализации имущества гражданина является завершающей, на данной стадии деятельность финансового управляющего направлена на продажу имущества должника и осуществление расчетов с кредиторами.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным продлить срок реализации имущества в отношении Гороховой Любови Васильевны на один месяц.
Кроме того, судом установлено, что в настоящее время должник продолжает трудовую деятельность, имеет стабильный доход. Что не исключает возможности погашения долга перед кредиторами, в том числе и путем заключения мирового соглашения.
Суд считает необходимым разъяснить должнику, что исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора, а также с учетом приведенных разъяснений в Постановления N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, при этом создаются препятствия стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что цели проведения процедуры реализации имущества, заключаемые в максимальном удовлетворении требований кредиторов и освобождении от чрезмерной задолженности должника без возложения на него большего бремени, чем он реально может погасить, в рассматриваемом случае не достигнуто, при этом должник продолжает получать стабильный доход и материалы дела не свидетельствуют об ухудшении финансового состояния Гороховой Л.В. ввиду аннулирования соглашения о расторжении трудового договора.
Таким образом, имеется стабилизация финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей.
Руководствуясь статьями 32, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 65, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника Кобилова А.М. о завершении процедуры реализации имущества должника - Гороховой Любови Васильевны (ИНН 890200409086)- отказать.
2. Обязать финансового управляющего представить в срок до 20.04.2019 в материалы настоящего дела письменные пояснения на возражения конкурсного кредитора, и доказательство направления указанных пояснений в адрес кредиторов.
3.Срок реализации имущества Гороховой Любови Васильевны (ИНН 890200409086) продлить на один месяц.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника на 26 апреля 2019 года на 09 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город Салехард, улица Республики, д. 102, зал. 217, судья Н.В. Матвеева.
5. Финансовому управляющему: представить письменные пояснения на возражение кредитора, принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд сведения о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
6. Повторно предложить кредиторам и должнику рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.
7. Обязать кредиторов самостоятельно ознакомиться с материалами дела. В срок до 23.04.2019 представить письменную позицию по вопросам поименованным в п.4 резолютивной части настоящего определения.
8. Определение арбитражного суда о продлении срока реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа не позднее, чем через четырнадцать дней со дня принятия.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.
Судья
Н.В. Матвеева
