АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Салехард
Дело № А81-5995-1080/2017
24 мая 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Закроевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего Лиханова А.Ю. о взыскании убытков с Гарибовой Юлии Игоревны в размере 15 508 314,04 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования г. Новый Уренгой (ОГРН 1058900653041 ИНН 8904047014),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Лиханова А.Ю. - Филиппова С.С. по доверенности от 28.03.2022;
от Гарибовой Юлии Игоревны – до перерыва Хажихановой З.А. по доверенности № 89 АА 1126930 от 22.06.2021, после перерыва Молодских Оксана Ивановна по доверенности № 89 АА 1277350 от 19.05.2022;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АСКОН» обратилось 15.08.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования г. Новый Уренгой несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.08.2017 заявление ООО «АСКОН» о признании должника банкротом принято к производству.
Определением суда от 28.09.2017 заявление ООО «АСКОН» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Уренгойское городское хозяйство» МО г. Новый Уренгой оставлено без рассмотрения.
Общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» обратилось 12.09.2017 в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «Уренгойское городское хозяйство» МО г. Новый Уренгой несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.09.2017 заявление ООО Корпорация «Роснефтегаз» о признании должника банкротом принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением суда от 17.10.2017 произведена замена общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Ямалнефть».
Определением суда от 17.04.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования г. Новый Уренгой отказано, заявление ООО «Ямалнефть» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Уренгойское городское хозяйство» МО г. Новый Уренгой оставлено без рассмотрения.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.04.2018 об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения отменено, заявление ООО «Ямалнефть» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Уренгойское городское хозяйство» МО г. Новый Уренгой направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
08.08.2018 Управление ФНС по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой.
Определением суда от 25.09.2018 заявление ФНС России принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования г. Новый Уренгой.
Определением от 21.11.2018 производство по заявлению ООО «Ямалнефть» о признании МУП УГХ МО г. Новый Уренгой несостоятельным (банкротом) прекращено, утверждено мировое соглашение.
Определением суда от 28.02.2019 (резолютивная часть от 21.02.2019) заявление ФНС России о признании МУП «Уренгойское городское хозяйство» МО г. Новый Уренгой несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении МУП УГХ МО г. Новый Уренгой введена процедура наблюдения сроком на три месяца, т.е. до 21.05.2019. Временным управляющим должника утвержден Щегольков Александр Валериевич (ИНН 666101932647, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «МЦАУ»- 315, адрес для корреспонденции: 620 017, г. Екатеринбург, а/я 857), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН 7604200693; адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39 "Б").
Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.03.2019.
Определением суда от 03.09.2019 (резолютивная часть от 27.08.2019) в отношении МУП «Уренгойское городское хозяйство» МО г. Новый Уренгой введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утверждена Гаврилова Гульнара Глюсовна (ИНН 860318086641, адрес для корреспонденции: 628611, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 66, а/я 1017), член Ассоциации «Евросибирское саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН 1050204056319 ИНН 0274107073, почтовый адрес: 450078, г. Уфа, ул. Революционная, д. 96/4, 4-27).
Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.09.2019.
Решением суда от 01.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021) процедура внешнего управления в отношении муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования г. Новый Уренгой прекращена, МУП УГХ признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 01.09.2021. Конкурсным управляющим должника утвержден Лиханов Алексей Юрьевич (ИНН 721601335291, адрес для корреспонденции: 625007, г. Тюмень, ул. В. Гнаровского, д.6 корп. 2, кв. 15), член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».
Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.03.2019.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.03.2022 срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования г. Новый Уренгой продлен на шесть месяцев, то есть до 09.09.2022.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 09.09.2022 на 10 часов 00 минут.
Конкурсный управляющий Лиханов А.Ю. направил 29.03.2022 в арбитражный суд заявление о взыскании убытков с Гарибовой Юлии Игоревны в размере 15 508 314,04 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования г. Новый Уренгой.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2022 заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
11.04.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчетных листков работников.
29.04.2022 от Гарибовой Юлии Игоревны поступило ходатайство об истребовании доказательств (вх. 33285 от 29.04.2022), согласно которому просит суд:
1) Истребовать у МУП УГХ следующие документы:
1) Аудиторские проверки в отношении МУП УГХ за 2016, 2017, 2018, 2019 гг., которые подтвердят, что нарушения при начислении заработной платы сотрудникам МУП УГХ за 2016, 2017, 2018, 2019 год выявлены не были;
2) Положение о коэффициенте трудового участия (КТУ), действовавшем в МУП УГХ в период с 2016 по 2019 гг. включительно, которое доказывает о необходимости начисления надбавок работникам МУП УГХ;
3) Трудовые договора, дополнительные соглашения к трудовым договорам, служебные записки, приказы (о переработке, о работе в праздничные дни, ночное время), табель учета рабочего времени, должностные инструкции, на работников МУП УГХ, перечисленных в заявлении конкурсного управляющего Лиханова А.Ю.:
4) Сведения о периоде отпуска Гарибовой Ю.И. за период с 27.05.2016 по 26.08.2019, подтверждающие факт отсутствия реальной возможности личного подписания документов о начислении заработной платы сотрудникам МУП УГХ.
5) Обязать МУП УГХ представить в судебное заседание наряду с оригиналами комплект копий всех указанных документов для ответчика Гарибовой Ю.И. или подтвердить их направление Гарибовой Ю.И. почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по нижеследующим основаниям.
Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами, доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить истребуемые доказательства.
Принимаемый при разрешении ходатайства об истребовании доказательства судебный акт, в случае удовлетворения ходатайства должен отвечать критерию исполнимости.
Поскольку Гарибова Юлия Игоревна не представила доказательств, что у нее отсутствует возможность самостоятельно получить истребуемые доказательства, не представила письменный отказ в предоставлении запрашиваемой информации, ходатайство об истребовании доказательства удовлетворению не подлежит.
11.05.2022 от Гарибовой Юлии Игоревны поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, согласно которому указывает, что конкурсным управляющим Лихановым А.Ю. не доказаны условия для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков с бывшего директора МУП УГХ Гарибовой Ю.И., не доказано, что действиями ответчика истцу были причинены убытки, не доказана недобросовестность поведения Гарибовой Ю.И. Просит суд:
1. Заявление конкурсного управляющего Лиханова А.Ю. о взыскании убытков, причиненных должнику в результате действий (бездействия) руководителя юридического лица МУП УГХ Гарибовой Ю.И. - оставить без рассмотрения.
2. В случае несогласия с позицией Гарибовой Ю.И. и рассмотрением заявления Лиханова А.Ю. - в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
12.05.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении по делу судебной финансово-бухгалтерской экспертизы (вх. 35134 от 12.05.2022). Поставить перед экспертом следующие вопросы:
1) Соответствует ли начисление и выплаты доплат и надбавок работникам МУП «Уренгойское городское хозяйство», за период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года законодательству Российской Федерации и внутренним локальным нормативным актам МУП «УГХ», включая такие локальные нормативные акты как Положение об оплате труда и материального стимулирования работников от 01.01.2016 года, Приказ Директора МУП «УГХ» «Об оптимизации затрат и сокращении расходов на оплату труда» № 54 от 11.05.2016 года, Приказ Директора МУП «УГХ» № 221 от 30.09.2016 год, Положение о порядке установления размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде от 30.09.2016 года?
2) Каков размер доплат и надбавок, выплаченных работникам МУП «Уренгойское городское хозяйство» за период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года в нарушение (необоснованно) законодательству Российской Федерации и внутренним локальным нормативным актам МУП «УГХ», включая такие локальные нормативные акты как Положение об оплате труда и материального стимулирования работников от 01.01.2016 года, Приказ Директора МУП «УГХ» «Об оптимизации затрат и сокращении расходов на оплату труда» № 54 от 11.05.2016 года, Приказ Директора МУП «УГХ» № 221 от 30.09.2016 год, Положение о порядке установления размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде от 30.09.2016 года?
3) Какие обязательные выплаты в пользу работников МУП «Уренгойское городское хозяйство» за период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года, осуществление которых обязательно в силу законодательства Российской Федерации, были завышены из-за осуществление необоснованных выплат, установленных по вопросу № 1? Каков размер таких выплат?
4) Каким должен был бы быть размер обязательных выплат работников МУП «Уренгойское городское хозяйство» за период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года, осуществление которых обязательно в силу законодательства Российской Федерации, если бы при начисление таких обязательных выплат не учитывались бы необоснованные выплаты надбавок и доплат, установленные по вопросу № 1?
5) Какова разница между завышенными обязательными выплатами, установленными по вопросу № 3, и обязательными выплатами, установленными по вопросу № 4?
6) Соответствует ли начисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности, иных пособий, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», работникам МУП «Уренгойское городское хозяйство» за период с 2017 года по 2019 год действующему (действовавшему) законодательству? В случае если такие начисления и выплаты не соответствуют действующему (действовавшему) законодательству, то привели ли такие выплаты к убыткам у МУП «Уренгойское городское хозяйство»? Если такие выплаты привели к убыткам у МУП «Уренгойское городское хозяйство», то какое размер таких убытков?
3. Проведение экспертизы поручить ООО «Аудиторская консалтинговая фирма «Альянс» (ИНН 7203483853/ ОГРН 1197232017630, юридический адрес: 625048, Тюменская область, город Тюмень, улица Шиллера, дом 47/4, тел./факс (3452) 22-87-95), эксперту Орищенко Валентине Алексеевне.
13.05.2022, 16.05.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, необходимых для назначения экспертизы.
17.05.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно доказательства направления ходатайства о назначения экспертизы в адрес Гарибовой Юлии Игоревны.
24.05.2022 от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения (вх. 38235 от 24.05.2022) относительно возражения Гарибовой Юлии Игоревны о назначении судебной экспертизы.
24.05.2022 от Гарибовой Юлии Игоревны поступила письменная позиция относительно ходатайства конкурсного управляющего о назначении экспертизы, согласно котором упросит суд:
1. Отказать в ходатайстве о назначении по делу судебной финансово-бухгалтерской экспертизы.
2. В случае удовлетворения судом ходатайства конкурсного управляющего Лиханова А.Ю., прошу назначить проведение судебной аудиторской экспертизы в ООО «Аудиторская фирма «АБАК» г. Новый Уренгой. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
2.1. Соответствует ли начисление и выплаты доплат и надбавок работникам МУП УГХ за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 законодательству Российской Федерации и внутренним локальным нормативным актам МУП УГХ, включая такие локальные нормативные акты как Положение об оплате труда и материального стимулирования работников от 01.01.2016, Приказ Директора МУП УГХ «Об оптимизации затрат и сокращении расходов на оплату труда» № 54 от 11.05.2016, Приказ Директора МУП УГХ № 221 от 30.09.2016 год, Положение о порядке установления размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде от 30.09.2016?
2.2. Каков размер доплат и надбавок, выплаченных работникам МУП УГХ за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в нарушение (необоснованно) законодательству Российской Федерации и внутренним локальным нормативным актам МУП УГХ, включая такие локальные нормативные акты как Положение об оплате труда и материального стимулирования работников от 01.01.2016, Приказ Директора МУП «УГХ» «Об оптимизации затрат и сокращении расходов на оплату труда» № 54 от 11.05.2016, Приказ Директора МУП «УГХ» № 221 от 30.09.2016, Положение о порядке установления размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде от 30.09.2016 года?
2.3. Были ли завышены обязательные выплаты в пользу работников МУП УГХ за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, осуществление которых обязательно в силу законодательства Российской Федерации? Если да, то каков размер таких выплат?
2.4. Соответствует ли начисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности, иных пособий, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», работникам МУП УГХ за период с 2017 года по 2019 год действующему (действовавшему) законодательству?
2.5. В случае если такие начисления и выплаты не соответствуют действующему (действовавшему) законодательству, то привели ли такие выплаты к убыткам у МУП УГХ?
2.6. Если такие выплаты привели к убыткам у МУП УГХ, то каков размер таких убытков?
2.7. В каком объеме работник выполнял свои трудовые функции (насколько полно он исполнял свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором).
2.8. Соответствует ли размер оплаты труда сотрудника объему выполняемой работы и среднему размеру зарплат работников на аналогичной должности внутри предприятия и в других организациях?
2.9. Правоотношения работника и работодателя начались или изменились в период с 2017 по 2019 гг. (была ли незадолго до введения процедуры банкротства увеличена заработная плата работнику без изменения объема и специфики выполняемых им трудовых функций)?
2.10. Соблюдался ли принцип недопущения преимущественной оплаты труда работника?
2.11. Являются ли спорные выплаты (надбавки, компенсации, премии) составной частью заработной платы работника?
24.05.2022 от Гарибовой Юлии Игоревны поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
24.05.2022 от Гарибовой Юлии Игоревны поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков, в связи с истечением срока исковой давности.
24.05.2022 от Гарибовой Юлии Игоревны поступило ходатайство о вызове свидетелей для участия в судебном заседании, согласно которому просит суд вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве свидетелей.
Ходатайство Гарибовой Юлии Игоревны о вызове свидетелей будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.
В силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая невозможность рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, суд считает необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 5 статьи 158, статьями 51, 66 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Гарибовой Юлии Игоревны об истребовании доказательств – отказать.
Рассмотрение дела по заявлению конкурсного управляющегоотложить на 09.06.2022 на 15 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город Салехард, улица Республики, д. 102, зал 217, судья Н.В. Матвеева.
Конкурсному управляющему не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в суд: письменную позицию относительно доводов Гарибовой Юлии Игоревны, по вопросу о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с Гарибовой Юлии Игоревны убытков, в связи с истечение срока исковой давности, по представленным вопросам перед экспертами.
Гарибовой Юлии Игоревны при необходимости представить в материалы настоящего обособленного спора не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания дополнительные документы (при необходимости).
Представление запрашиваемых документов позднее, установленного судом срока, будет расценено судом, как злоупотребление своими процессуальными правами.
Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство об участии представителей участников спора в онлайн-заседании, с применением сервиса «Онлайн-заседания».
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
С учетом наличия систематических сбоев в работе сервиса «Онлайн-заседания» (https://kad.arbitr.ru/) и необходимости рассмотрения заявления в предусмотренный законом срок, проинформировать участников дела о том, что в случае, если судом будут удовлетворены ходатайства об участии представителей участников спора в онлайн-заседании, с применением сервиса «Онлайн-заседания» (https://kad.arbitr.ru/), невозможность обеспечения онлайн-участия в судебном заседании в дату такого заседания по техническим причинам, сама по себе не будет являться препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие лиц, заявивших ходатайство об онлайн-участии, и для вынесения судебного акта по существу.
Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Номер телефона арбитражного суда (34922) 5-31-00, номер факса (34922) 5-31-53, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.В. Матвеева
