АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Салехард | Дело № А81-3223/2014 |
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заполяргражданстрой» (ОГРН 1028900626523 ИНН 8904037834) к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 10.06.2014 № 4-503-14-ПВ/78/27/8,
при участи в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился;
от заинтересованного лица – не явились;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Заполяргражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту - административный орган, заинтересованное лицо) об отмене постановления от 10.06.2014 № 4-503-14-ПВ/78/27/8 о назначении административного наказания и наложении административного штрафа в размере 33500 рублей, вынесенного государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе Ситниковым Е.Е.
Представители общества и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного заедания извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
От административного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью.
Как следует из материалов дела, государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе вынесено постановление 10.06.2014 № 4-503-14-ПВ/78/27/8 о привлечении ООО «Заполяргражданстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа 33500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Таким образом, арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
Часть 1 статьи 5.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и охране труда. Субъектом ответственности выступает юридическое лицо или должностное лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений.
Как следует из постановления о назначении административного наказания Общество привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в связи с нарушением требований ст. 183 Трудового кодекса РФ, регулирующей гарантии работнику при временной нетрудоспособности.
Суд не вправе по своему усмотрению изменять подведомственность дел, установленную законом, что следует из положений пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, носящих императивный характер.
Как следует из оспариваемого постановления, Общество, выступая работодателем, не выполнило требования законодательства об охране труда, следовательно, оно привлечено к административной ответственности не в качестве субъекта экономической деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства об охране труда.
При названных обстоятельствах названный спор связан с нарушением законодательства о труде, и не подведомственен арбитражному суду.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № А81-3223/2014 по заявлению ООО «Заполяргражданстрой» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья А.В. Кустов
