Определение АС Ямало-Ненецкого АО от 22.04.2019 № А81-3613/19

130/2019-21235(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения 

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.В. Антонова,  рассмотрев исковое заявление Алимова Абдуазиза Азамовича к акционерному  обществу «Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного  округа» (ИНН 8901009437, ОГРН 1028900509956) о взыскании  1 408 789 рублей 34 копеек и компенсации морального вреда, 

установил:

Алимов Абдуазиз Азамович обратился в Арбитражный суд суда Ямало-Ненецкого  автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Инвестиционно- строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании  задолженности и пени по договору № 01/03/18-П от 20.03.2018 в общем размере  1 408 789 рублей 34 копеек и компенсации морального вреда. 

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьёй 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленном порядке и размере. 

Представленный истцом чек-ордер от 01.04.2019, согласно которому он уплатил  за рассмотрение иска государственную пошлину в размере 13 867 рублей, не может  являться доказательством уплаты государственной пошлины в установленном размере. 

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ) при подаче искового заявления, содержащего несколько требований, оплате  государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Цена иска  определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным  судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки 

(штрафов, пеней) и проценты. 

На основании подпунктов 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 и пункта 1 статьи 333.22  НК РФ истец при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании  1 408 789 рублей 34 копеек и компенсации морального вреда (неимущественное  требование) должен был уплатить государственную пошлину в размере 33 088 рублей  (27 088 руб. + 6 000 руб.). 

Пунктом 4 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому  заявлению должны быть приложены копии свидетельства о государственной  регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических  лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с  указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и  (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя  либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или  отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать  дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя и выписка из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей в отношении истца среди прилагаемых к исковому  заявлению документов отсутствуют. 

Кроме того, частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды  разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций,  являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального  предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке. 

Так как к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о  наличии у истца статуса индивидуального предпринимателя, суд предлагает ему  обосновать подведомственность спора арбитражному суду. 

Нарушение требований, установленных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, является основанием для оставления искового  заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Предложить истцу в срок до 29 мая 2019 года устранить допущенные  нарушения, указанные в определении: представить в суд доказательства уплаты  государственной пошлины в установленном размере, копию свидетельства о  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (при  наличии); выписку из ЕГРИП в отношении истца (при наличии статуса  индивидуального предпринимателя), полученную не ранее чем за 30 дней до дня  обращения в арбитражный суд, обосновать подведомственность спора арбитражному  суду (в случае отсутствия статуса индивидуального предпринимателя). 

 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы  должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд. 

В случае если обстоятельства, указанные в определении, не будут устранены в  установленный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут  возвращены заявителю. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.02.2018 13:58:12

Кому выдана Антонова Елена Викторовна