Определение АС Ямало-Ненецкого АО от 19.02.2019 № А81-1083/19

130/2019-8745(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения 

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.В. Антонова,  рассмотрев исковое заявление Какуриной Ирины Васильевны к акционерному  обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН 7707492166,  ОГРН 1147799009115) о признании договора об обязательном пенсионном страховании  недействительным и применении последствий его недействительности, 

установил:

Какурина Ирина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу  Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об  обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий  его недействительности. 

 Заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

 Так, в силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна  быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или  единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием  сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или)  приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо  прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или  отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать  дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  должны быть приложены копии свидетельства о государственной регистрации в  качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. 

Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому 

заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иной документ,  подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к  нему документов. 

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей в отношении истца, копия свидетельства о государственной  регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя и документы,  подтверждающие направление (вручение) ответчику копий искового заявления и  прилагаемых к нему документов, среди прилагаемых к иску документов отсутствуют. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен  быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины. 

Во исполнение данного требования истцом представлен электронный образ чека  по операции Сбербанк онлайн от 08.02.2019 на сумму 300 рублей. 

Рассмотрев указанный документ, суд установил следующее.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации истец при обращении в арбитражный суд с иском о признании  договора недействительным и применении последствий его недействительности  должен был уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком  в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или  соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа,  осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в  электронной форме, о его исполнении. 

Таким образом, электронный образ чека по операциям, не содержащий  подлинную отметку банка о его исполнении, не может служить надлежащим  доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке и  размере, поскольку не позволяет достоверно установить факт уплаты истцом  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

Также, согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской  Федерации, обязанность по уплате налога не признаётся исполненной в случае  неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы  налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, 

повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации  на соответствующий счет Федерального казначейства. 

Представленный истцом чек содержит неверные сведения о номере счёта  Федерального казначейства получателя платежа. 

Образец заполнения платёжного поручения об уплате государственной  пошлины размещён на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа в сети «Интернет» www.yamal.arbitr.ru. 

Помимо изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым обратить  внимание истца на следующее. 

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по  экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства  возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела,  связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  (статья 28 АПК РФ). 

Документы, свидетельствующие о наличии у истца статуса индивидуального  предпринимателя, к исковому заявлению не приложены. 

Таким образом, истцу также необходимо обосновать подведомственность спора  арбитражному суду. 

Согласно статье 35 АПК РФ, по общему правилу иск предъявляется в  арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту  жительства ответчика. 

Суд предлагает истцу обосновать подсудность спора Арбитражному суду  Ямало-Ненецкого автономного округа, так как из приложенных к иску сведений об  ответчике, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по  состоянию на 25.01.2019 следует, что его местом нахождения является г. Москва. 

Нарушение требований, установленных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, является основанием для оставления искового  заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

индивидуального предпринимателя, доказательства направления (вручения) копий  искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику, обосновать  подведомственность спора арбитражному суду, обосновать подсудность спора  Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа.  

 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы  должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд. 

В случае если обстоятельства, указанные в определении, не будут устранены в  установленный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут  возвращены заявителю. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.02.2018 13:58:12

Кому выдана Антонова Елена Викторовна