НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ямало-Ненецкого АО от 15.04.2011 № А81-865/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Салехард

Дело № А81-865/2011

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Соколов С.В., рассмотрев исковое заявление Осипова Владимира Георгиевича к ООО «Промстройсервис-Новый Уренгой»,

о взыскании заработной платы по договору подряда № 045 от 03.03.2010 в размере 90 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09 марта 2011 года Арбитражный суд ЯНАО оставил исковое заявление без движения в связи с нарушениями, допущенными заявителем при его направлении в суд.

Истцу было предложено в срок до 14 апреля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив  в суд:

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (при наличии у истца статуса индивидуального предпринимателя, представить в суд выписку из ЕГРИП);

- доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере;

- указать адрес места нахождения ответчика.

Также, истцу было предложено, в случае отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя, обосновать подведомственность данного спора арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

Согласно поступившему в арбитражный суд почтовому уведомлению о вручении, определение об оставлении иска без движения получено истцом 21.03.2011 г.

Вместе с тем, допущенные при подаче иска нарушения в срок, установленный определением суда, не устранены; дополнительные документы либо ходатайства в суд не поступали.

В силу требований статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установлено, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Приложение:

1. Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на ____л.

            Судья

С.В. Соколов