АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие)
арбитражного управляющего
г. Салехард
Дело № А81-6328/2018
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2023 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондыгиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции жалобу учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтестрой" ФИО1 (629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 и взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтестрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 4, д. 18),
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Союза арбитражных управляющих «Авангард» и общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа»,
при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего ООО «Сибнефтестрой» ФИО2 посредством веб-конференции – представитель ФИО3 по доверенности №89 АА 1317867 от 08.08.2023,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтестрой" (далее - должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определением суда от 23.08.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного уполномоченного органа заявления.
Определением суда от 24.09.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Сибнефтестрой» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим ООО «Сибнефтестрой» утвержден ФИО2.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибнефтестрой», в том числе отчета временного управляющего назначено на 20.01.2019.
Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182 от 05.10.2019, стр.2.
Решением суда от 20.01.2020 ООО "Сибнефтестрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на четыре месяца, то есть до 20.05.2020. Конкурсным управляющим общества ООО «Сибнефтестрой» утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №15658, адрес для корреспонденции: 433240, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Авангард».
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 18.05.2020.
Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №18 от 01.02.2020, стр. 32.
Определением суда от 18.05.2020 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибнефтестрой" продлен на шесть месяцев, т.е. до 20.11.2020. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16.11.2020.
Определением суда от 16.11.2020 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибнефтестрой" продлен на шесть месяцев, т.е. до 20.05.2021. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17.05.2021.
Определением суда от 17.05.2021 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибнефтестрой" продлен на два месяца, т.е. до 20.07.2021. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.07.2021.
Определением суда от 15.07.2021 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибнефтестрой" продлен на три месяца, т.е. до 20.10.2021. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18.10.2021.
Определением суда от 18.10.2021 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибнефтестрой" продлен на три месяца, т.е. до 20.01.2022. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17.01.2022.
Определением суда от 17.01.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибнефтестрой" продлен на три месяца, т.е. до 20.04.2022. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.04.2022.
Определением суда от 19.04.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибнефтестрой" продлен на два месяца, т.е. до 20.06.2022. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.06.2022.
Определением суда от 15.06.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибнефтестрой" продлен на три месяца, т.е. до 20.09.2022. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.09.2022.
Определением суда от 19.09.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибнефтестрой" продлен на три месяца, т.е. до 20.12.2022. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.12.2022.
Определением суда от 06.12.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибнефтестрой».
Определением суда от 19.12.2022 рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 16.01.2023.
Определением суда от 16.01.2023 конкурсным управляющим ООО «Сибнефтестрой» утвержден ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре - 21712, почтовый адрес - 630007, <...>, а/я 200), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».
Определением суда от 16.01.2023 рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 14.02.2023.
Определением суда от 14.02.2023 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибнефтестрой" продлен на три месяца, т.е. до 20.03.2022. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16.03.2023.
Определением суда от 16.03.2023 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибнефтестрой" продлен на два месяца, т.е. до 20.05.2023. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.05.2023.
Определением суда от 10.05.2023 изменена дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12.05.2023.
Определением суда от 12.05.2023 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибнефтестрой" продлен на два месяца, т.е. до 20.07.2023. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.07.2023.
Определением суда от 20.07.2023 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибнефтестрой" продлен на два месяца, т.е. до 20.09.2023. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18.09.2023.
Определением суда от 18.09.2023 срок конкурсного производства в отношении ООО "Сибнефтестрой" продлен на два месяца, т.е. до 20.11.2023. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20.11.2023.
20 марта 2023 года единственный учредитель (участник) общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтестрой" ФИО1 (далее – заявитель) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в арбитражный суд жалобу на действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в не обращению в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства или о приостановлении дела о банкротстве при отсутствии у должника активов (по состоянию на 12.04.2022).
Просит снизить размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 в сумме начисления и оплаты 231 000 рублей (апрель 15 000 рублей, май – 30 000 рублей, июнь – 30 000 рублей, июль - 30 000 рублей, август – 30 000 рублей, сентябрь – 30 000 рублей, октябрь – 30 000 рублей, ноябрь – 30 000 рублей, декабрь – 6 000 рублей 2022 год) с 231 000 рублей до 0 рублей.
Просит произвести возврат вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 в сумме оплаты 231 000 рублей в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой».
Просит признать понесённые в данный период с 12.04.2022 по 06.12.2022 судебные расходы в размере 21 897 рублей 70 копеек не подлежащими к взысканию из конкурсной массы ООО «Сибнефтестрой».
Просит арбитражному управляющему ФИО2 произвести возврат судебных расходов в размере 21 897 рублей 70 копеек в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой».
Просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2 по не расторжению текущих договоров за период с 12.04.2022 по 06.12.2022:
- вознаграждение юриста - ФИО5 (договор на юридическое сопровождение от 01.12.2021 г. срок действия договора (с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г.) в сумме начисления и оплаты 22 500 рублей 00 копеек (апрель 2022 года – 7 500 рублей, май 2022 года – 15 000 рублей);
- вознаграждение бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021 г. срок действия договора с 01.03.2022 по 31.05.2022 г.) в сумме начисления и оплаты 22 500 рублей 00 копеек (апрель 2022 года – 7 500 рублей, май 2022 года – 15 000 рублей);
- вознаграждение бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021 г. срок действия договора с 01.06.2022 по 31.08.2022) в сумме начисления и оплаты 15 000 рублей 00 копеек (июнь 2022 года – 5 000 рублей, июль 2022 года – 5 000 рублей, август 2022 года - 5000 рублей);
- вознаграждение бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021 г. срок действия договора с 01.09.2022 по 30.11.2022 в сумме начисления и оплаты 15 000 рублей 00 копеек (сентябрь 2022 года – 5 000 рублей, октябрь 2022 года – 5 000 рублей, ноябрь 2022 года- 5000 рублей). Всего в сумме -113 876 рублей 78 копеек.
Просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой» убытки в связи не расторжением текущих договоров за счёт имущества должника при отсутствии у должника активов за период с 12.04.2022 по 06.12.2022 в сумме 113 876 рублей 78 копеек.
Просит снизить размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за ноябрь 2020 года, с 30 000 рублей до 0 рублей в связи в нарушении порядка проведения торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения по лоту № 2.
Просит произвести возврат вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за ноябрь 2020 года в сумме 30 000 рублей в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой».
Просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2 по привлечению в деле о банкротстве ООО «Сибнефтестрой» лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
- юриста - индивидуальный предприниматель ФИО7 (договор на юридическое сопровождение от 16.11.2020 г. Срок действия договора (с 16.11.2020 по 15.02.2021) Сумма оплаты 20 000 рублей 00 копеек (ежемесячно). Источник оплаты - средства должника;
- юриста - ФИО5 (договор на юридическое сопровождение от 01.03.2021 г. Срок действия договора с 01.03.2021 по 31.05.2021. Сумма оплаты 20 000 рублей 00 копеек (ежемесячно). Источник оплаты - средства должника;
- юриста - ФИО5 (договор на юридическое сопровождение от 01.09.2021 г. Срок действия договора с 01.09.2021 по 30.11.2021. Сумма оплаты 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно). Источник оплаты - средства должника;
- юриста - ФИО5 (договор на юридическое сопровождение от 01.12.2021 г. Срок действия договора с 01.12.2021 по 28.02.2022. Сумма оплаты 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- юриста - ФИО5 (договор на юридическое сопровождение от 01.12.2021 г. Срок действия договора с 01.03.2022 по 31.05.2022. Сумма оплаты 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- бухгалтера - ФИО6 (договор на бухгалтерское сопровождение от 01.03.2021 г. Срок действия договора с 01.03.2021 по 31.05.2021. Сумма оплаты 5 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- бухгалтера - ФИО6 (договор на бухгалтерское сопровождение от 01.06.2021 г. Срок действия договора с 01.06.2021 по 31.08.2021. Сумма оплаты 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.09.2021 г. Срок действия договора с 01.09.2021 по 30.11.2021. Сумма оплаты 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021 г. Срок действия договора с 01.12.2021 по 28.02.2022. Сумма оплаты 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021 г. Срок действия договора с 01.03.2022 по 31.05.2022. Сумма оплаты 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021 г. Срок действия договора с 01.06.2022 по 31.08.2022. Сумма оплаты 5 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021 г. Срок действия договора с 01.09.2022 по 30.11.2022. Сумма оплаты 5 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- охрана - (сопровождение) ФИО8. Договор сопровождения № 01-СТ от 01.11.2020. Срок действия договора с 01.10.2020 по 28.02.2021. 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- охрана - (сопровождение) ФИО8. Договор сопровождения № 02-СТ от 01.03.2021. Срок действия договора с 01.03.2021 по 15.04.2021. 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно) средства должника.
Просит признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению за счет конкурсной массы должника выплаченное вознаграждение и взносы привлеченным арбитражным управляющим лицам для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника из конкурсной массы ООО «Сибнефтестрой» в сумме 934 347 рублей 00 копеек.
Просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой» убытки в связи с не необоснованным и не подлежащим удовлетворению за счет конкурсной массы должника выплаченное вознаграждение и взносы привлеченным арбитражным управляющим лицам в сумме 934 347 рублей 00 копеек.
Просит признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению за счет конкурсной массы должника командировочных расходов конкурсного управляющего ФИО2 в сумме 51 320 рублей 00 копеек.
Просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой» убытки в связи с не необоснованным и не подлежащим удовлетворению за счет конкурсной массы должника выплаченное командировочных расходов конкурсного управляющего ФИО2 в сумме 51 320 рублей 00 копеек.
Просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой» убытки в связи сокрытием денежных средств в процедуре банкротства должника в сумме 665 796 рублей 36 копеек.
Определением суда от 27.03.2023 жалоба учредителя (участника) ООО "Сибнефтестрой" ФИО1 принята к производству и назначено к рассмотрению.
21 мая 2023 года арбитражный управляющий ФИО2 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в суд отзыв (вх.№33419), согласно которому просит в удовлетворении жалоба отказать в полном объеме.
21 июня 2023 года арбитражный управляющий ФИО2 посредством почтовой связи представил в суд дополнения к отзыву на жалобу. В отзыве подробно описаны доводы по каждому требования, а также приобщены документы в обосновании доводов и возражений (вх.№43488).
07 августа 2023 года ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в арбитражный суд пояснения относительно требования в части сокрытия конкурсным управляющим денежных средств в сумме 665 796 рублей 36 копеек (вх.№52325).
Указывает, что из отчета конкурсного управляющего ФИО2 в процедуре банкротства должника использовалось два счета: № <***> и <***>.
В отчете конкурсного управляющего о движении денежных средств должника от 09.02.2023 по лицевому счету № <***> за период процедуры конкурсного производства пришло - 16 289 076 рублей 00 копеек, расходы составили – 15 795 149 рублей 00 копеек, остаток на счете составляет <***> 927 рублей 00 копеек.
По лицевому счету № <***> пришло 15 630 257 рублей 00 копеек, расходы - 15 630 257 рублей 00 копеек, остаток на счете – 0 рублей 00 копеек.
В информации, содержащейся в отчете конкурсного управляющего, указано о том, что всего поступило денежных средств от продажи имущества и сдачи в аренду: 16 282 312 рубля 00 копеек, расходы на проведения процедуры банкротства составляют 15 123 588 рублей 64 копейки, а остаток на расчетном счету составляет <***> 927 рублей 00 копеек.
Заявителем сделан вывод о сокрытии конкурсным управляющим денежных средств в размере 664 796 рублей 36 копеек, в виду следующего: сумма полученных денежных средств, указанная в отчете конкурсного управляющего, составляет - 16 282 312 рубля 00 копеек, сумма расходов, понесенных на проведение процедуры банкротства указанная в отчете конкурсного управляющего - 15 123 588 рублей 64 копейки.
Таким образом, сумма остатка на счете должна являться - 1 158 723 рубля 36 копеек (16 282 312,00 -15 123 588,64 = 1 158 723,36).
В тоже время сумма остатка по счету, согласно отчету о движении денежных средств, является <***> 927 рублей 00 копеек.
Таким образом, разница между суммой необходимого остатка по счету 1 158 723,36 руб. и суммой настоящего остатка на расчетном счету – <***> 927,00 руб. является 664 796,36 руб. (1 158 723,36 руб-<***> 927,00 руб. = 664 796,36 руб.)
Данная сумма 664 796 рублей 36 копеек никак не отображается ни в отчете конкурсного управляющего, ни в отчете о движении денежных средств.
Таким образом, из формулировок о назначении платежей, содержащихся в отчете о движении денежных средств, следует, что конкурсным управляющим осуществлялись перекрестные переводы денежных средств между двумя действующими счетами должника, которые привели к сокрытию денежных средств в процедуре банкротства должника.
08 августа 2023 года арбитражный управляющий ФИО2 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в суд дополнения к отзыву (вх.№52716), в которых указал сведения о работах (процессуальных действиях) проведённых конкурсным управляющим в спорный период по месяцам; представил пояснения о понесенных с 12.04.2022 по 06.12.2022 судебных расходах в размере 21 897 рублей 70 копеек; по доводу о привлечении специалистов в деле о банкротстве ООО «Сибнефтестрой» ИП ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8; представил в суд в табличном варианте какую работу (по каждому специалисту и по всем периодам срока действия договоров) и за какой период выполняли привлеченные лица); представил пояснения того, что привлечение ИП ФИО7, ФИО5, ФИО6 являлись необходимыми мероприятиями и доказательства исполнения привлеченными специалистами выполненной работы, а также то, что привлечение всех специалистов непосредственно связано с процедурой банкротства должника; по доводу о командированных расходах конкурсного управляющего в сумме 51 320 рублей 00 копеек; представил в суд подробный расчет понесенных расходов (в виде таблицы с указанием наименования расходов, номеров и дат подтверждающих документов); по доводу о сокрытии денежных средств в процедуре банкротства в сумме 665 796 рублей 36 копеек представил в суд подробные пояснения (вх.№52716).
10 августа 2023 года арбитражный управляющий ФИО2 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в суд письменное дополнение (вх.№53055), в котором указывает, что вопрос о том, подлежит ли конкурсное производство завершению по правилам статьи 149 Закона о банкротстве или прекращению на основании статьи 57 Закона о банкротстве может быть решен только после установления факта отсутствия или наличия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов, что возможно лишь по окончании соответствующей процедуры банкротства (конкурсного производства) и проведения конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий для формирования конкурсной массы.
Арбитражный управляющий ФИО2 сообщает, что обоснованно осуществлял деятельность конкурсного управляющего в период с 12.04.2022 по 06.12.2022, должным образом осуществлял возложенные на него обязанности. ФИО2 не было совершено действий, которые могли бы послужить основанием для снижения размера его фиксированного вознаграждения. Доказательств уклонения ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей, затягивания процедуры банкротства, причинения им должнику убытков, судебных актов, содержащих соответствующие выводы, в деле о банкротстве не имеется. Считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
18 сентября 2023 года арбитражный управляющий ФИО2 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в суд письменное дополнение (вх.№62186).
Определением от 19.09.2023 суд выделил в отдельное производство жалобу учредителя (участника) ООО "Сибнефтестрой" ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 в части:
·признания незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2 по нерасторжению текущих договоров за период с 12.04.2022 по 06.12.2022:
- вознаграждение юриста - ФИО5 (договор на юридическое сопровождение от 01.12.2021 г., срок действия договора с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г.) в сумме начисления и оплаты 22 500 рублей 00 копеек (апрель 2022 года – 7 500 рублей, май 2022 года – 15 000 рублей);
- вознаграждение бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021 г., срок действия договора с 01.03.2022 по 31.05.2022 г.) в сумме начисления и оплаты 22 500 рублей 00 копеек (апрель 2022 года – 7 500 рублей, май 2022 года – 15 000 рублей);
- вознаграждение бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021 г., срок действия договора с 01.06.2022 по 31.08.2022) в сумме начисления и оплаты 15 000 рублей 00 копеек (июнь 2022 года – 5 000 рублей, июль 2022 года – 5 000 рублей, август 2022 года - 5000 рублей);
- вознаграждение бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021 г., срок действия договора с 01.09.2022 по 30.11.2022) в сумме начисления и оплаты 15 000 рублей 00 копеек (сентябрь 2022 года – 5 000 рублей, октябрь 2022 года – 5 000 рублей, ноябрь 2022 года- 5000 рублей). Всего в сумме -113 876 рублей 78 копеек.
Взыскания с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой» убытков в связи не расторжением текущих договоров за счёт имущества должника при отсутствии у должника активов за период с 12.04.2022 по 06.12.2022 в сумме 113 876 рублей 78 копеек.
Снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за ноябрь 2020 года с 30 000 рублей до 0 рублей в связи нарушением порядка проведения торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения по лоту № 2.
Возврата вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за ноябрь 2020 года в сумме 30 000 рублей в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой».
·признания незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2 по привлечению в деле о банкротстве ООО «Сибнефтестрой» лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
- юриста - индивидуального предпринимателя ФИО7 (договор на юридическое сопровождение от 16.11.2020. Срок действия договора с 16.11.2020 по 15.02.2021). Сумма оплаты 20 000 рублей 00 копеек (ежемесячно). Источник оплаты - средства должника;
- юриста - ФИО5 (договор на юридическое сопровождение от 01.03.2021. Срок действия договора с 01.03.2021 по 31.05.2021). Сумма оплаты 20 000 рублей 00 копеек (ежемесячно). Источник оплаты - средства должника;
- юриста - ФИО5 (договор на юридическое сопровождение от 01.09.2021. Срок действия договора с 01.09.2021 по 30.11.2021). Сумма оплаты 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно). Источник оплаты - средства должника;
- юриста - ФИО5 (договор на юридическое сопровождение от 01.12.2021. Срок действия договора с 01.12.2021 по 28.02.2022). Сумма оплаты 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- юриста - ФИО5 (договор на юридическое сопровождение от 01.12.2021. Срок действия договора с 01.03.2022 по 31.05.2022). Сумма оплаты 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- бухгалтера - ФИО6 (договор на бухгалтерское сопровождение от 01.03.2021. Срок действия договора с 01.03.2021 по 31.05.2021). Сумма оплаты 5 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- бухгалтера - ФИО6 (договор на бухгалтерское сопровождение от 01.06.2021. Срок действия договора с 01.06.2021 по 31.08.2021). Сумма оплаты 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.09.2021. Срок действия договора с 01.09.2021 по 30.11.2021). Сумма оплаты 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021. Срок действия договора с 01.12.2021 по 28.02.2022). Сумма оплаты 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021. Срок действия договора с 01.03.2022 по 31.05.2022). Сумма оплаты 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021. Срок действия договора с 01.06.2022 по 31.08.2022). Сумма оплаты 5 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021. Срок действия договора с 01.09.2022 по 30.11.2022). Сумма оплаты 5 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- охрана - (сопровождение) ФИО8. Договор сопровождения № 01-СТ от 01.11.2020. Срок действия договора с 01.10.2020 по 28.02.2021. 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно);
- охрана - (сопровождение) ФИО8. Договор сопровождения № 02-СТ от 01.03.2021. Срок действия договора с 01.03.2021 по 15.04.2021. 15 000 рублей 00 копеек (ежемесячно) средства должника.
·признания необоснованным и не подлежащим удовлетворению за счет конкурсной массы должника выплаченное вознаграждение и взносы привлеченным арбитражным управляющим лицам для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника из конкурсной массы ООО «Сибнефтестрой» в сумме 934 347 рублей 00 копеек.
Взыскания с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой» убытков в связи с необоснованным и не подлежащим удовлетворению за счет конкурсной массы должника выплаченное вознаграждение и взносы привлеченным арбитражным управляющим лицам в сумме 934 347 рублей 00 копеек.
·признания необоснованным и не подлежащим удовлетворению за счет конкурсной массы должника командировочных расходов конкурсного управляющего ФИО2 в сумме 51 320 рублей 00 копеек.
Взыскания с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой» убытков в связи с необоснованным и не подлежащим удовлетворению за счет конкурсной массы должника выплаченных командировочных расходов конкурсного управляющего ФИО2 в сумме 51 320 рублей 00 копеек.
Взыскания с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой» убытков в связи с сокрытием денежных средств в процедуре банкротства должника в сумме 665 796 рублей 36 копеек.
Судебное заседание по выделенным требованиям назначено на 31.10.2023.
31 октября 2023 года арбитражный управляющий ФИО2 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в суд письменные дополнения (вх.№74764), согласно которому просит в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме.
31 октября 2023 года в судебном заседании представитель арбитражного управляющего ООО «Сибнефтестрой» ФИО2 - ФИО3 подтвердил, что вознаграждение ФИО7 было осуществлено за счет имущества должника в размере 50 000 рублей 00 копеек.
02 ноября 2023 года арбитражный управляющий ФИО2 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в суд ходатайство о приобщении документов (вх.№76014), предоставляет суду доказательства непосредственного участия ФИО7 и ФИО5 в составлении процессуальных документов совершения иных действий в рамках договоров на оказание юридических услуг. Сообщает, что оказание ФИО7 юридических услуг было связано с необходимостью подготовки возражений на первую жалобу ФИО1, жалобы ФИО9 и ИП ФИО10 в УФАС Ульяновской области по результатам торгов.
03 ноября 2023 года арбитражный управляющий ФИО2 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в суд ходатайство о приобщении документов (вх.№76344), предоставляет суду выписку операций по лицевому счету должника, подтверждающая оплату юридических услуг ФИО7 двумя транзакциями на 30 000 рублей 00 копеек от 28.12.2020 и 20 000 рублей 00 от 01.02.2021.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 07 ноября 2023 года до 11 часов 20 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено с участием секретаря судебного заседания Ямщиковым А.Ю., с представителем арбитражного управляющего ООО «Сибнефтестрой» ФИО2 - ФИО3
10 ноября 2023 года арбитражный управляющий ФИО2 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства уведомления ООО «Страховая компания «ТИТ» и Союза арбитражных управляющих «Авангард» о рассмотрении жалобы(вх.№78019).
10 ноября 2023 года арбитражный управляющий ФИО2 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в суд дополнительные пояснения (вх.№78201), в которых сообщено, что предоставленных ранее суду доказательств непосредственного участия ФИО7 в составлении процессуальных документов, относящихся к деятельности арбитражного управляющего, оплата в размере 50 000 рублей 00 копеек охватывала не только документы, касающиеся жалобы ФИО1 о признании незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего, но и подготовку документов по спорам о признании торгов недействительными. Оплата услуг ФИО7 в рамках рассмотрения жалобы ФИО1 на действия (бездействие) арбитражного управляющего производилась в размере 20 000 рублей 00 копеек.
ФИО7 были подготовлены следующие документы: 1) отзыв на жалобу в Арбитражный суд ЯНАО от 25.01.2021 г. (удовлетворена частично); 2) дополнения к отзыву на жалобу в Арбитражный суд ЯНАО от 25.01.2021 г.; 3) возражения на заявление ФИО1 о применении обеспечительных мер. Оплата в размере 30 000 рублей касалась иных составляющих деятельности арбитражного управляющего.
ФИО7 в рамках договора на юридическое сопровождение от 16.11.2020 осуществляла юридическую защиту по следующим обособленным спорам: 1) отзыв на заявление о признании недействительными торгов от 01.02.2021 №47/6328 (23.12.2020 – 08.02.2021, в удовлетворении заявления отказано); 2) отзыв (дополнения) на заявление о признании недействительными торгов от 03.02.2021 г. № 48/6328; 3) возражения на жалобу ФИО10 на действия организатора торгов от 22.10.2020 в управление ФАС по Ульяновской области; 4) возражения на жалобу ФИО9 на действия организатора торгов от 12.10.2020 в управление ФАС по Ульяновской области.
Оказание ФИО7 юридических услуг, касающихся узконаправленных правовых вопросов, в которых арбитражный управляющий не является экспертом, отвечало интересам должника. Это позволило избежать больших затрат, возлагаемых на имущество должника, в результате признания торгов от 01.02.2021 недействительными, так как это повлекло бы необходимость организации повторных торгов с вытекающими затратами и как следствие продление срока конкурсного производства.
Оплата услуг ФИО7 в размере 20 000 рублей 00 копеек производилась за счет имущества должника, так как, жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего была удовлетворена лишь частично, арбитражный управляющий отстранен не был, что также позволило сохранить конкурсную массу должника и предотвратить затягивание проведения процедуры банкротства.
Размер конкурсной массы на момент привлечения специалиста составлял не менее 18 279 745 рублей, из чего следует, что сумма, уплаченная за услуги ФИО7 составила 0,27 % от конкурсной массы. Данная сумма не является существенной в сравнении с целью защиты интересов должника и кредиторов.
10 ноября 2023 года Союза арбитражных управляющих «Авангард» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в суд отзыв на жалобу (вх.№78176), указывает, что согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.
Согласно представленным отчетам ФИО6 осуществляла полное бухгалтерское сопровождение, включая подготовку всей необходимой бухгалтерской отчетности, осуществляла взаимодействие с налоговыми органами и ФСС по поводу начисления и уплаты налогов, пеней, страховых взносов.
ФИО5 и ФИО7 оказывали услуги по юридическому сопровождению, включая подготовку отзыва на предыдущую жалобу ФИО1, подготовка всех необходимых процессуальных документов, заявлений об оспаривании сделок должника, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, помощь в проведении торгов и подготовки договоров купли-продажи и т.д.
ФИО8 осуществлял охрану и проверку состояния имущества должника, а именно бурильно-крановой машины. Также в его обязанности входило ознакомление потенциальных покупателей с имуществом должника.
Привлечение специалистов является экономически обоснованным и необходимым с учетом специфики имущества должника и необходимых мер.
Доказательств необоснованности привлечения указанных специалистов или несоответствия стоимости услуг специалистов условиям гражданского оборота, а также доказательства превышения лимита материалы дела не содержат.
Транспортные расходы были понесены ФИО2 в рамках дела о банкротстве при исполнении обязанностей конкурсного управляющего.
Расходы были направлены на установление имущества должника и последующую реализацию имущества, т.е. направлены на достижение целей банкротства: пополнение конкурсной массы, реализация имущества и удовлетворение требований кредиторов.
Относительно сокрытия денежных средств в размере 665 796 рублей 36 копеек сообщают, что согласно пояснениям арбитражного управляющего ФИО2 это связано с технической ошибкой при составлении отчета конкурсного управляющего. Так при написании сумм управляющий допустил ошибку при написании запятых. В результате чего тысячи рублей читались как миллионы рублей.
Считают, что заявитель жалобы ФИО1 не доказал, что своими действиями арбитражный управляющий ФИО2 нарушил права или законные интересы лиц, участвующих в деле, и нанес убытки конкурсной массе.
Просят отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия арбитражного управляющего ФИО2 и взыскании с него убытков.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 ноября 2023 года до 11 часов 20 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено с участием секретаря судебного заседания Кондыгиной В.И., с представителем арбитражного управляющего ООО «Сибнефтестрой» ФИО2 - ФИО3
13 ноября 2023 года арбитражный управляющий ФИО2 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 434909 от 13.11.2023 о переводе в ООО "Сибнефтестрой" суммы в размере 20 000 рублей 00 копеек, с назначением платежа «возврат денежных средств на оплату привлеченного специалиста ФИО7 за январь 2020 года», а также квитанцию о переводе денежных средств (вх.№78660).
Изучив материалы дела, заслушав представителя арбитражного управляющего, суд считает, что жалоба подлежит отказу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
В силу статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Таким образом, с даты открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, а управление делами должника возлагается на конкурсного управляющего.
В соответствии пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Исходя из положений статьи 20.7 названного Закона расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. При этом привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный данной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом.
В пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве раскрыт перечень расходов, которые подлежат оплате за счет средств должника. Так, за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
По правилам абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему предоставляется право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
При этом, в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 года "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Ответственность арбитражного управляющего за причинение им убытков носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех перечисленных элементов ответственности. При недоказанности хотя бы одного из них в удовлетворении требования должно быть отказано.
Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего (пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители должны доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителей.
Обращаясь в суд с жалобой ФИО1 указывает, что по состоянию на 12.04.2022 года конкурсный управляющий ФИО2 должен был обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства или о приостановлении дела о банкротстве при отсутствии у должника активов.
Тем самым просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2 по не расторжению текущих договоров за период с 12.04.2022 по 06.12.2022:
- вознаграждение юриста - ФИО5 (договор на юридическое сопровождение от 01.12.2021 г. срок действия договора (с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г.) в сумме начисления и оплаты 22 500 рублей 00 копеек (апрель 2022 года – 7 500 рублей, май 2022 года – 15 000 рублей);
- вознаграждение бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021 г. срок действия договора с 01.03.2022 по 31.05.2022 г.) в сумме начисления и оплаты 22 500 рублей 00 копеек (апрель 2022 года – 7 500 рублей, май 2022 года – 15 000 рублей);
- вознаграждение бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021 г. срок действия договора с 01.06.2022 по 31.08.2022) в сумме начисления и оплаты 15 000 рублей 00 копеек (июнь 2022 года – 5 000 рублей, июль 2022 года – 5 000 рублей, август 2022 года - 5000 рублей);
- вознаграждение бухгалтера - ФИО6 (договор на сопровождение от 01.12.2021 г. срок действия договора с 01.09.2022 по 30.11.2022 в сумме начисления и оплаты 15 000 рублей 00 копеек (сентябрь 2022 года – 5 000 рублей, октябрь 2022 года – 5 000 рублей, ноябрь 2022 года- 5000 рублей). Всего в сумме -113 876 рублей 78 копеек.
Просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой» убытки в связи не расторжением текущих договоров за счёт имущества должника при отсутствии у должника активов за период с 12.04.2022 по 06.12.2022 в сумме 113 876 рублей 78 копеек.
Просит снизить размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за ноябрь 2020 года, с 30 000 рублей до 0 рублей в связи в нарушении порядка проведения торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения по лоту № 2.
Просит произвести возврат вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за ноябрь 2020 года в сумме 30 000 рублей в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой».
Вместе с тем определением суда от 22.09.2023 установлено, что у конкурсного управляющего ФИО2 не имелось объективных оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением прекращения производства по делу либо о приостановлении дела о банкротстве.
Тем самым оснований для расторжения текущих договоров за период с 12.04.2022 по 06.12.2022 с привлеченными специалистами ФИО5, ФИО6 не имелось.
Из материалов дела не следует факт недобросовестного поведения финансового управляющего при осуществлении им профессиональных функций, отсутствуют доказательства признания его действий (бездействия) незаконными.
Требование жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2, по привлечению в деле о банкротстве ООО «Сибнефтестрой» ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно акта выполненных работ от 14.03.2022 (отчет о проделанной работе по сопровождению/охране ФИО8) в период с 01.10.2020 по 14.03.2022 проделана следующая работа: неоднократно производился осмотр и контроль состояния техники, с предоставлением конкурсному управляющему фотографий/видео - Бурильно-крановой машины БМ-831-04 ТТ-4М, год выпуска 2003 находящейся на территории месторождений АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», оказывал услуги по осмотру данной техники потенциальным покупателям.
Согласно акта выполненных работ от 30.11.2022 (отчет о проделанной работе бухгалтера ФИО6) в период с 01.03.2021 по 30.11.2022, проделана следующая работа: составление отчетности для МИФНС и ФСС, контроль ее отправки через ТКС, подтверждение получения адресатами с формированием положительных протоколов принятия и ввода/Всего было направлено 37 отчетов, включая ежеквартальные налоговые отчеты, расчеты по страховым взносам за 2020 (4 квартал, 12 месяцев), 2021 (1,2,3,4 квартал и 3,6,9,12 месяцев), 2022 (1.2,3 квартал и 3,6,9 месяцев) и годовую бухгалтерскую отчетность за 2020 и 2021 (направлено с 20.05.2021 по 01.10.2022). Через ТКС Контур-Экстерн осуществлялась взаимодействие с МИФНС и ПФР. Так, в период с 01.03.2021 по 30.11.2022, от МИФНС № 3 было получено 71 требование.
На полученные требования, привлеченным специалистом готовились ответы и пояснения, предоставлялась информация и корректировочные отчеты. Направлялись запросы о состоянии расчетов по налогам и страховым взносам. Проведен зачет текущей переплаты по налогу на доходы физических лиц в счет погашения реестровой задолженности по одноименному налогу. Проводилась сверка с МИФНС № 3 в части погашения реестровой задолженности согласно сделанных перечислений. Проводились сверки текущей задолженности ООО «Сибнефтестрой» перед контрагентами, в результате которых были прекращены начисления в адрес должника и возвращены на расчетный счет должника излишне перечисленные денежные средства.
Согласно актов оказания услуг (отчеты о проделанной работе юриста ФИО5) в период с 01.03.2021 по 30.05.2022 проделана следующая работа: проведены консультации о возможности оспаривания сделок должника, консультации по проведению торгов, заключению и регистрации договоров купли-продажи по результатам торгов, предоставление образцов документов и порядка их заполнения, подборка правоприменительной практики по субсидиарной ответственности и оспариванию сделок при банкротстве консультации по вопросам привлечения к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с контролирующего должника лица и другие услуги приведенные в актах оказания услуг.
Оплата услуг ФИО7 в рамках рассмотрения жалобы ФИО1 на действия (бездействие) арбитражного управляющего производилась в размере 20 000 рублей 00 копеек.
ФИО7 были подготовлены следующие документы: 1) отзыв на жалобу в Арбитражный суд Ямало-Ненецкий автономный округ от 25.01.2021 (удовлетворена частично);2) дополнения к отзыву на жалобу в Арбитражный суд Ямало-Ненецкий автономный округ от 25.01.2021; 3) возражения на заявление ФИО1 о применении обеспечительных мер.
Вместе с тем, арбитражный управляющий ФИО2 представил в суд платежное поручение № 434909 от 13.11.2023 о переводе в ООО "Сибнефтестрой" суммы в размере 20 000 рублей 00 копеек, с назначением платежа «возврат денежных средств на оплату привлеченного специалиста ФИО7 за январь 2020 года», а также квитанцию о переводе денежных средств.
Оплата в размере 30 000 рублей касалась иных составляющих деятельности арбитражного управляющего.
ФИО7 в рамках договора на юридическое сопровождение от 16.11.2020 осуществляла юридическую защиту по следующим обособленным спорам: 1) отзыв на заявление о признании недействительными торгов от 01.02.2021 №47/6328 (23.12.2020 – 08.02.2021, в удовлетворении заявления отказано); 2) отзыв (дополнения) на заявление о признании недействительными торгов от 03.02.2021 г. № 48/6328; 3) возражения на жалобу ФИО10 на действия организатора торгов от 22.10.2020 в управление ФАС по Ульяновской области; 4) возражения на жалобу ФИО9 на действия организатора торгов от 12.10.2020 в управление ФАС по Ульяновской области.
Суд признает обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалистов - ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, поскольку для выполнения услуг, указанных в договоре, требуются специальные познания в области юриспруденции, которыми конкурсный управляющий в достаточной мере не обладает.
Информация о привлеченных специалистах отражена в отчетах конкурсного управляющего.
Таким образом, с учетом размера конкурсной массы суд пришел к выводу о том, что фактически произведенные объемы работы свидетельствует о необходимости привлечения данных специалистов, имеет прямую связь с задачами конкурсного производства и направлен на максимальное достижение цели конкурсного производства - расчет с кредиторами.
Относительно взыскания убытков и о признании необоснованным и не подлежащим удовлетворению за счет конкурсной массы должника выплаченное вознаграждение и взносы привлеченным арбитражным управляющим лицам для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника из конкурсной массы ООО «Сибнефтестрой» в сумме 934 347 рублей 00 копеек.
Как было указано выше, суд признал обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалистов - ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, поскольку для выполнения услуг, указанных в договоре, требуются специальные познания в области юриспруденции, которыми конкурсный управляющий в достаточной мере не обладает.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскания убытков и о признании необоснованным и не подлежащим удовлетворению за счет конкурсной массы должника выплаченное вознаграждение и взносы привлеченным арбитражным управляющим лицам для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника из конкурсной массы ООО «Сибнефтестрой» в сумме 934 347 рублей 00 копеек не имеется.
Относительно признания необоснованным и не подлежащим удовлетворению за счет конкурсной массы должника командировочных расходов конкурсного управляющего ФИО2 в сумме 51 320 рублей 00 копеек и взыскания с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой» убытков в связи с необоснованным и не подлежащим удовлетворению за счет конкурсной массы должника выплаченных командировочных расходов конкурсного управляющего ФИО2 в сумме 51 320 рублей 00 копеек.
Арбитражным управляющим ФИО2 представлены документы и расчет командировочных расходов в сумме 58 840 рублей 60 копеек, а именно:
№ п/п
Наименование расхода
Сумма
Номер и дата подтверждающего документа
1
Проживание
2 000,00
Счет №2477 от 15.01.2020 г., кассовый чек/приход
2
Проживание, ЖД билеты
3 500,00
7 137,20
Счет №3140 от 23.02.2021 г., кассовый чек ЖД билеты
3
Проживание
2 500,00
Счет №3319 от 23.08.2021 г., кассовый чек/приход
4
Покупка билетов РЖД (собрание)
10 221,40
Справка по операции ПАО «Сбербанк» от 30.07.2021 г., скриншот с сайта РЖД
5
Покупка билетов РЖД (собрание)
6 351,00
Кассовый чек № 1248 от 28.04.2021 скриншот с сайта РЖД
6
Покупка билетов АВИА (собрание)
6 351,00
Маршрутная квитанция № 7312913418 (АВИА) от 17.10.2021 г., кассовый чек от 17.10.2021 г.
7
Покупка билетов АВИА (собрание)
6 300,00
Маршрутная квитанция № 7312913418 (АВИА) от 17.10.2021 г., кассовый чек от 17.10.2021 г.
8
Проживание
2 500,00
Счет №3528 от 23.11.2021 г., кассовый чек/приход
9
Покупка билетов АВИА (собрание №9
9 931,00
Кассовый чек №521 от 05.05.22
Итого
58 840,60
Как было указано выше, конкурсный управляющий ФИО2 обоснованно осуществлял деятельность конкурсного управляющего.
Также материалами дела документально подтверждены командировочные расходы конкурсного управляющего в размере 58 840 рублей 60 копеек в соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве.
Транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице понесены управляющим в связи с осуществлением им полномочий конкурсного управляющего должника и обусловлена необходимостью проведения процедур банкротства.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возврате командировочных расходов в размере 51 320 рублей 00 копеек в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой» не имеется.
Относительно взыскания с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой» убытков в связи с сокрытием денежных средств в процедуре банкротства должника в сумме 665 796 рублей 36 копеек.
Как следует из отчета конкурсного управляющего ФИО2 по состоянию на 16.05.2022, из отчета конкурсного управляющего ФИО4 по состоянию на 09.02.2023 все имущество должника (включенное в конкурсную массу) реализовано.
Денежные средства от продажи имущества поступили в конкурсную массу должника и направлены на погашение кредиторской задолженности в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
Таким образом, при ведении процедуры конкурсного производства ФИО2 приняты все необходимые меры, направленные на достижение основной цели банкротства - расчет с кредиторами должника.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и взыскании убытков.
Руководствуясь статьями 20.3., 20.7., 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении жалобы учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтестрой" ФИО1 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 и взыскании убытков - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
А.В. Джалцанов
