Определение АС Ямало-Ненецкого АО от 09.03.2011 № А81-865/11

12/2011-5856(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Салехард Дело № А81-865/2011 09 марта 2011 г.

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Соколов С.В., рассмотрев исковое заявление Осипова Владимира Георгиевича к ООО «Промстройсервис-Новый Уренгой»,

о взыскании заработной платы по договору подряда № 045 от 03.03.2010 в размере 90 000 рублей,

установил, что имеются основания для оставления искового заявления без движения.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину – до подачи искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Указанные требования заявителем не выполнены, к иску не приложены документы, подтверждающие непосредственное направление искового заявления ответчикам.

В нарушение п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указано место нахождения ответчика (адрес юридического лица).

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ исковые требования не обоснованы ссылками на законы и иные нормативные правовые акты.

Кроме того, истцом не выполнено требование п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ), в соответствии с которым к исковому

заявлению должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

Нарушение требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

Одновременно с этим, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экономических и иных правоотношений.

Следовательно, трудовые споры (споры из гражданских правоотношений) с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.

В данном случае, заявлено требование о взыскании заработной платы по договору подряда, в качестве истца указано физическое лицо.

Таким образом, заявителю также надлежит обосновать подведомственность данного спора арбитражному суду.

По приведенному заявителем доводу о банкротстве ответчика, суд считает необходимым также отметить следующее.

В соответствии с п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим об очередности, составе и размере требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Одновременно с этим, в соответствии с абз. 2 п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. То есть, вне рамок дела о банкротстве.

Работник вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с должника заработной платы и иных денежных сумм. При удовлетворении иска требование работника указывается арбитражным управляющим в реестре требований кредиторов в размере, определенном судом общей юрисдикции.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 14 апреля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, представив в суд:

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (при наличии у истца статуса индивидуального предпринимателя, представить в суд выписку из ЕГРИП);

- доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере;

- указать адрес места нахождения ответчика.

Также, в случае отсутствия у заявителя статуса индивидуального предпринимателя, обосновать подведомственность данного спора арбитражному суду (ст.ст. 27, 28 АПК РФ), а не суду общей юрисдикции.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, необходимо сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620008 г. Салехард, ул. Чубынина, 37а. При переписке ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: 8 (34922) 4-72-92.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда (www.yamal.arbitr.ru) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.