АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ
г. Салехард
Дело № А81-7287/2019
02 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джанибековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шихкамаловой Гульмиры Низаметдиновны (ИНН 890509437522; г. Ноябрьск) об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере 44 463,24 руб. в течение срока проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,
при участии в судебном заседании:
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
УСТАНОВИЛ:
Шихкамалова Гульмира Низаметдиновна обратилась 22.07.2019 посредством системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 25.07.2019 заявление Шихкамаловой Гульмиры Низаметдиновны принято к производству.
Определением суда от 02.10.2019 заявление Шихкамаловой Гульмиры Низаметдиновны о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца. Финансовым управляющим имущества должника утверждена Шнайдер Евгения Александровна (ИНН 661103584474, номер в государственном реестре арбитражных управляющих № 18725, адрес для корреспонденции: 625040, г. Тюмень, а/я 007), член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (юридический адрес: 628011, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д.2, оф. 2; почтовый адрес: 121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10, оф. 200).
Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 13.01.2020.
Шихкамалова Гульмира Низаметдиновна обратилась 08.10.2019 в арбитражный суд с заявлением об исключении ежемесячно из конкурсной массы денежных средств в размере 44 463 руб. 24 коп. на оплату целевых нужд (коммунальных услуг, содержание детей, питание, проживание, транспортные расходы) в течение срока проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
От финансового управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым не возражает против ходатайства должника.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления.
Рассмотрев заявление, отзыв, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Абзацем 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Шихкамалова Гульмира Низаметдиновна имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, что подтверждается представленными в дело свидетельствами о рождении.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.
Заявление должника мотивировано тем, что должник не трудоустроен, является нанимателем жилого помещения по договору социального найма № 177 от 25.05.2017 по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Магистральная, д. 123, кв. 323.
Также должник является многодетной матерью; на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей; получает ежемесячные пособия на детей согласно Закону ЯНАО от 24.12.2018 № 109-ЗАО, Закону № 74-ЗАО от 09.11.2004; социальную помощь согласно Закону ЯНАО № 55-ЗАО, алименты на содержание детей; субсидию на оплату коммунальных услуг, иные социальные выплаты.
Согласно сведениям ПАО Сбербанка России у должника открыты депозитные счета в указанном кредитном учреждении:
- №408************8673;
- № 408************94287;
- № 423************02779;
- № 408************8235;
- № 423************7056;
- № 408************1463.
При этом на счет № 408************78673 – зачисляется субсидия на оплату жилья и коммунальные услуги в ежемесячном размере 5 065, 61 рублей; пособие на ребенка, согласно Закону ЯНАО от 09.11.2004 № 74-ЗАО в ежемесячном размере 3 012, 95 рублей;
- счет № 423************7056 – возмещение расходов на оплату проезда на городском транспорте учащимся образовательных учреждений в ежемесячной сумме 385,14 рублей; возмещение расходов на оплату жилья, коммунальных услуг и топлива (ЖКВ) в ежемесячном размере 2 595,70 рублей; пособие на ребенка согласно Закону ЯНАО № 109-ЗАО от 24.12.2018 в ежемесячном размере 4 000 рублей. Указанные выплаты подтверждаются справкой Банка № 05-5775 от 08.10.2019;
- счет № 423************2779 - зачисляются алименты на содержание троих детей согласно ИП № 2056140689 от 29.01.2014 по 9 801.28 рублей в среднем ежемесячно на каждого ребенка, что следует из справки Банка от 08.10.2019.
Исходя из вышеуказанных сведений, должник является получателем социальных выплат и алиментных платежей в ежемесячном размере в среднем 44 463,24 рублей; указанная сумма необходима ему для оплаты коммунальных услуг, содержание детей, личных нужд, питания, проживания, транспортных расходов и т.п.
С учетом изложенного и представленных должником документов, арбитражный суд считает ходатайствоШихкамаловой Гульмиры Низаметдиновныподлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исключить из конкурсной массы Шихкамаловой Гульмиры Низаметдиновныежемесячно денежные средства в размере 44 463,24 руб. в течение срока проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья Н.В. Матвеева
