АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Иркутск | № А19-7070/2013 |
28 июля 2015 года |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал» Жданова Петра Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области
от 29 апреля 2014 года по делу № А19-7070/2013,
установил:
открытое акционерное общество «Иркутскгражданпроект» территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал» с требованием о взыскании 532.502 рублей 64 копеек, из них: 501.690 рублей 48 копеек – основной долг, 30.812 рублей 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения стороны представили мировое соглашение.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2014 года утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу на основании
части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал» Жданов Петр Васильевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2014 года по делу № А19-7070/2013.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.
Обжалуемое определение от 29 апреля 2014 года вступило в законную силу 29.04.2014, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 29.05.2014.
Кассационная жалоба конкурсного управляющего Жданова П.В., доставленная нарочным, поступила в Арбитражный суд Иркутской области 08.07.2015, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции, то есть по истечении срока на подачу кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Производство по делу № А19-3718/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал»
(далее – ООО Управляющая компания «130 квартал», должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 17 марта 2014 года.
Определением от 11 июля 2014 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Жданов Петр Васильевич.
Решением от 22 декабря 2014 года ООО Управляющая компания «130 квартал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Жданов П.В.
Как указывает Жданов П.В. в кассационной жалобе и ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы при передаче документов от должника к конкурсному управляющему и проведении инвентаризации имущества, закончившейся 15.01.2015, ему стало известно о вынесении обжалуемого определения от 29 апреля 2014 года.
Таким образом, применительно к рассмотренной ситуации, конкурсный управляющий узнал о наличии обжалуемого судебного акта 15.01.2015, и с учетом правил пункта 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имел реальную возможность направить кассационную жалобу на определение от 29 апреля 2014 года в арбитражный суд не позднее 16.02.2015. Конкурсный управляющий воспользовался предоставленным ему процессуальным правом лишь 08.07.2015.
Согласно части 2 статьи 9, статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов.
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
Часть 2 статьи 117 и часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.
В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках»
(далее - постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Таким образом, восстановление срока на кассационное обжалование определения от 29 апреля 2014 года при изложенных выше обстоятельствах будет противоречить принципу правовой определенности, поскольку конкурсный управляющий
Жданов П.В. обратился с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование за пределами разумного срока.
При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал» Жданову Петру Васильевичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2014 года по делу № А19-7070/2013.
Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания
«130 квартал» Жданову Петру Васильевичу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 50 листах.
Судья | И.Н. Умань |
