25/2011-464(1)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНОСИБИРСКОГО ОКРУГА
664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
тел./факс (3952) 20-96-75, 56-44-66; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения
г.Иркутск | Дело №А33-10072/2010 |
14 января 2011 года |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу Администрации Уярского района Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2010 года по делу № А33-10072/2010,
установил:
Администрация Уярского района Красноярского края обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный акт, принятый Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-10072/2010.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частями 1 и 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, а документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, приложить к кассационной жалобе.
Процессуальный закон допускает подачу кассационной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Кассационная жалоба поступила по электронной почте, то есть в форме, не предусмотренной частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие вручение под расписку или направление копий кассационной жалобы прокурору Красноярского края и обществу с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск» с соблюдением порядка, установленного частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
.В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277,280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу Администрации Уярского района Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2010 года по делу № А33-10072/2010 оставить без движения.
Предложить Администрации Уярского района Красноярского края обеспечить представление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок по 14.02.2011 кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2010 года по делу № А33-10072/2010 в форме, отвечающей требованиям, установленным частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств вручения под расписку или направления копий кассационной жалобы заказными письмами с уведомлениями о вручении прокурору Красноярского края и обществу с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск».
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,
если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Н.Умань
2 А33-10072/2010
3 А33-10072/2010