АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск | Дело № А19-1968/2015 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня
2015 года по делу № А19-1968/2015 ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (далее –
ООО «СпецТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня
2015 года по делу № А19-1968/2015.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня
2015 года предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не было.
Апелляционная жалоба ООО «СпецТехСтрой» на указанное решение была возвращена заявителю определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность обращения с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, если апелляционная жалоба была возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке, в связи с возвращением апелляционной жалобы по основанию отсутствия ходатайства заявителя апелляционной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока, статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Руководствуясь частью 2 статьи 181, статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня
2015 года по делу № А19-1968/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на
8 листах.
Судья | А.И. Скубаев |
