Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Иркутск
Дело № А10-5914/2021
10 марта 2022 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Железняк Е.Г.,
судей: Клепиковой М.А., Скубаева А.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2022 года по делу № А10-5914/2021 Арбитражного суда Республики Бурятия,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598, ИНН 0326023500) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Романова Вячеслава Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича (ОГРНИП 310753630600065,
ИНН 753405256014, далее – ИП Пляскин С.С., предприниматель) поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года, предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Не согласившись с определением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 февраля 2022 года кассационная жалоба ИП Пляскина С.С. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи тем, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции
от 10 февраля 2022 года, ИП Пляскин С.С. обратился с жалобой в Арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, разрешить вопрос по существу, поскольку, по его мнению, возврат кассационной жалобы препятствует доступу к правосудию и нарушает его право на судебную защиту.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального
права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы
от 10 февраля 2022 года, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13), кассационная жалоба может быть подана на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если оно вынесено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.
Таким образом, из приведенных выше норм процессуального права, разъяснений по их применению следует, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 01 декабря 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 29 декабря 2021 года не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.
При этом в пункте 6 Постановления № 12 разъяснено, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
При таких обстоятельствах возврат кассационной жалобы на основании
положений пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.
В связи с изложенным, доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами суда, приведенными в обжалуемом судебном акте, отклоняются судом округа.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 февраля 2022 года по делу № А10-5914/2021 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения,
в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Г. Железняк
Судьи М.А. Клепикова
А.И. Скубаев
