106221/2016-23137(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения
город Иркутск Дело № А19-8589/2015 04 октября 2016 года
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2016 года по делу № А19-8589/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Пальмира» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов: ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная компания»; третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, - обществам с ограниченной ответственностью «Сибтранзитсервис» и «Сосна» (привлечены к участию в деле определениями от 20 ноября 2015 года и 23 ноября 2015 года соответственно).
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с изменениями, вступившими в законную силу 01.01.2015, установлен размер
государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Пунктом 4 указанной нормы права в редакции на дату обращения общества с кассационной жалобой установлен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче исковых заявлений неимущественного характера – 6 000 рублей.
Таким образом, по настоящему делу размер государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3 000 рублей с уплатой по следующим реквизитам: Банк получателя - отделение Иркутск г.Иркутск; ИНН <***>; КПП 384901001; БИК 042520001; Получатель - УФК по Иркутской области (ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска); Сч. № 40101810900000010001; КБК 182 1 08 01000 01 1000 110; назначение платежа – «государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы» (образец заполнения платежного документа об уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение находится на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу http://www.fasvso.arbitr.ru, раздел «госпошлина»).
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Кассационная жалоба подписана ФИО1, однако к жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица на подписание и подачу кассационной жалобы. В материалах дела имеется доверенность на имя ФИО1, сроком действия по 09.09.2016, тогда как жалоба направлена в суд 21.09.2016.
Таким образом, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на ее подписание и подачу от имени ООО «Пальмира».
В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, она подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2016 года по делу № А19-8589/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 года по тому же делу оставить без движения.
Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, обеспечив поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок не позднее 24 октября 2016 года.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Клепикова
