106221/2022-5160(2)
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
город Иркутск Дело № А33-20105/2020 04 марта 2022 года
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Железняк Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промстрой» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2021 года по делу № А33-20105/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2021 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промстрой» (далее – ответчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.
Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
[A1] Таким образом, срок кассационного обжалования определения суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления от 22 июня 2021 года и постановления суда апелляционной инстанции от 30 декабря 2021 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, истек 31.01.2022.
Кассационная жалоба подана ответчиком в электронном виде через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» 21.02.2022, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления от 22 июня 2021 года и постановление суда апелляционной инстанции от 30 декабря 2021 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и заявитель кассационной жалобы соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, из текста жалобы не усматривается, что заявитель просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Ввиду того, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр», указанные документы заявителю не направляются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промстрой» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2021 года по делу № А33-20105/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2021 года по тому же делу, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем
[A2] направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Г. Железняк
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 6:05:37
Кому выдана Железняк Евгения Геннадьевна
