АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030 г.Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 http://voronej.arbitr.ru
тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Воронеж дело № А 14–15071/2015
«30» ноября 2015 г.
Судья Протасов С. В.,
рассмотрев исковое заявление Ивакиной Людмилы Геннадьевны о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Ивакина Людмила Геннадьевна (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о возмещении ущерба.
Определением от 27.10.2015 исковое заявление было оставлено без движения по тому основанию, что оно было подано с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, а именно:
В исковом заявлении не указано наименование ответчика.
В исковом заявлении не указано место нахождения ответчика.
Суд первой инстанции разъяснил Истцу, что на основании части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении указывается наименование ответчика и его место нахождения.
В исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Суд первой инстанции разъяснил Истцу, что на основании части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В исковом заявлении не указана цена иска.
Суд первой инстанции разъяснил Истцу, что на основании части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются цена иска, если иск подлежит оценке.
В исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Суд первой инстанции разъяснил Истцу, что на основании части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении указывается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у последнего отсутствуют.
Суд первой инстанции разъяснил Истцу, что на основании пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Суд первой инстанции разъяснил истцу, что согласно статье 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладываются, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
К исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Суд первой инстанции разъяснил истцу, что согласно статье 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладываются, в том числе выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции разъяснил Истцу, что на основании подпункта 4 раздела 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладываются, в том числе копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Вышеуказанным определением суд на основании пункта 1 статьи 128 АПК РФ предложил Истцу устранить указанные нарушения АПК РФ в срок до 27.11.2015.
В арбитражный суд 27.11.2015 во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от истца поступили следующие документы: сопроводительное письмо, чек-ордер от 27.11.2015 об оплате госпошлины в размере 200 руб., расчеты взыскания и оспаривания денежных средств, перечень документов, копия паспорта, копия страхового свидетельства, копия трудовой книжки, справка №83 от 08.12.2003, трудовой договор № 1110 от 15.10.2012,трудовой договор № 1010 от 15.06.2010,трудовой договор № 768 от 20.08.2015, письмо № 39.1.3.2-06/33 от 26.02.2014, акт о несчастном случае № 6 от 11.08.2014, письмо № 27 от 18.06.2012, заявление, предложение от 04.04.2012, уведомление о предстоящем изменении определенных сторонами условий трудового договора, письмо, письмо № 39.12.1-12/30 от 18.03.2011, предложение от 28.04.2012, заявление-анкета, заявление, заявление от 27.01.2014, заявление от 28.05.2012, обращение от 13.10.2015, заявление от 28.08.2014, заявление, листок нетрудоспособности, листок нетрудоспособности - дубликат, справка, выписка из медицинской карты, протокол опроса пострадавшего, заявление от 26.08.2014, распоряжение о назначении/замене выгодоприобретателя.
При проверке исправления Истцом обстоятельств, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, судом установлено, что определение об оставлении искового заявления без движения исполнено не в полном объеме, а именно истцом не представлены следующие документы – доказательства направления или вручения ответчику копии искового заявления, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.
Кроме того, истцом в исковом заявлении не указано наименование ответчика, его местонахождение.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению Истцу.
Арбитражный суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-188 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Ивакиной Людмиле Геннадьевне исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить Ивакиной Людмиле Геннадьевне из федерального бюджета 200 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд.
Выдать Ивакиной Людмиле Геннадьевне справку на возврат из федерального бюджета 200 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины за подачу заявления в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья С. В. Протасов
