НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Воронежской области от 19.01.2018 № А14-257/18

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-88-01, факс: (473) 252-47-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе  в принятии заявления о выдаче судебного приказа

г.Воронеж                                                                                                Дело № А14-257/2018

«19» января 2018 года                                                                                                                   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,                            

ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области, г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Ламанд», г. Воронеж

о выдаче судебного приказа на взыскание налога на добавленную стоимость в размере 1 433 898 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 82 807,61 руб., штрафа за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 286 779,60 руб., налога на имущество организаций в размере 1000 руб.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (далее – Инспекция, взыскатель)  обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ламанд»(далее – должник, ООО «Ламанд») о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 1 433 898 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 82 807,61 руб., штрафа за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 286 779,60 руб., налога на имущество организаций в размере 1000 руб.

Из просительной части представленного заявления усматривается, что данное заявление налоговый орган просит рассмотреть в порядке главы 29.1 АПК РФ (приказное производство).

 В соответствии с ч.1 ст. 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным  указанным кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 указанного кодекса, с особенностями, установленными в указанной й главе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

В настоящем случае Инспекцией заявлено требование о взыскании задолженности по налогам, пене, штрафу  в размере 1 804 485,21 руб. (то есть в размере, превышающем сто тысяч рублей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 указанного кодекса.

Исходя из вышеизложенного, в принятии заявления Инспекции о выдаче судебного приказа на взыскание с  ООО «Ламанд» налога на добавленную стоимость в размере 1 433 898 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 82 807,61 руб., штрафа за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 286 779,60 руб., налога на имущество организаций в размере 1000 руб. следует отказать.

При этом заявитель не лишен возможности заявить настоящие требования в порядке главы 26 АПК РФ.

Кроме того, как разъяснено в пункте 26  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», препятствием для выдачи судебного приказа является  истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Ламанд» налога на добавленную стоимость в размере 1 433 898 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 82 807,61 руб., штрафа за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 286 779,60 руб., налога на имущество организаций в размере 1000 руб.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                    В.А. Козлов