Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 271-73-17, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Воронеж Дело № А14-3205/2015
« 16 » марта 2015 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Щербатых И.А.,
ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К», г.Воронеж, ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165,
к открытому акционерному обществу «Воронежский опытно-механический завод», г.Воронеж, ОГРН 1023601533680, ИНН 3650000860,
о возмещении расходов на поддержание патента на изобретение в силе,
установил:
Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – истец, ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Воронежский опытно-механический завод» (далее – ответчик, ОАО «ВОМЗ») о возмещении расходов на поддержание патента на изобретение в силе путем обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, неполученных доходов и обязании поддержания патента на изобретение № 2200072 в силе.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылался на невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере, в связи с отсутствием денежных средств в размере, необходимом для её уплаты.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (часть 2 статьи 333.22 НК РФ).
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, на дату обращения в суд с исковым заявлением.
При этом, представленные истцом сведения ИФНС по Ленинскому району г.Воронежа об открытых (закрытых) счетах ЗАО «ОКИБИМА и К» в кредитных организациях, а также предупреждение ОАО «Россельхозбанк» № 14-22-34/0156 от 06.02.2014 о намерении расторгнуть договор банковского счета № 34 от 27.10.2010 и закрыть счет № 40702810414230000024, из которого следует, что за период с 05.02.2012 по 06.02.2014 остаток средств на указанном счете составлял 0 руб. и отсутствовали обороты по счету, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, поскольку сведения об открытых счетах истца получены по состоянию на 15.01.2015, то есть более чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
При повторном обращении в суд заявителю следует уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере и представить оригинал платежного документа либо представить документально обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» и приложенные к нему материалы возвратить в адрес истца.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья И.А.Щербатых
