Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 271-73-17, факс: (473) 252-47-09
о прекращении производства по делу
г. Воронеж Дело № А14-2019/2016
« 13 » апреля 2016 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мещеряковой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Союза садоводческих некоммерческих товариществ Воронежской области, г.Воронеж, ОГРН 1073600002728, ИНН 3666142980,
к садоводческому некоммерческому товариществу «Вега-88», г.Воронеж, ОГРН 1023601569551, ИНН 3663022639,
о взыскании 35100 руб. членских взносов,
при участии в заседании:
от истца – Мерзликин С.Н., представитель по доверенности от 26.01.2016,
ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,
установил:
Союз садоводческих некоммерческих товариществ Воронежской области (далее – истец, Союз СНТ Воронежской области) обратился в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Вега-88» (далее – ответчик, СНТ «Вега-88») о взыскании 35100 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2014, 2015 годы, а также 18000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Определением суда от 24.03.2016 исковое заявление Союза СНТ Воронежской области принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 13.04.2016.
В предварительное судебное заседание 13.04.2016 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном 13.04.2016 заседании представитель истца поддержал заявленное требование.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Согласно представленной истцом копии реестра садоводческих некоммерческих организаций, утвержденного председателем Совета Союза СНТ Воронежской области, СНТ «Вега-88» входит в состав Союза СНТ Воронежской области.
Решением 4-ой конференции Союза СНТ Воронежской области, оформленного протоколом № 5 от 20.11.2010, установлен размер подлежащих уплате членами Союза СНТ Воронежской области членских взносов за 2014 год.
Решением 5-ой конференции Союза СНТ Воронежской области, оформленного протоколом № 3 от 27.02.2015, установлен размер подлежащих уплате членами Союза СНТ Воронежской области членских взносов за 2015 год.
Из представленных истцом справок № 12 от 16.02.2016, № 12 от 20.01.2016 усматривается, что СНТ «Вега-88» имеет задолженность по уплате членских взносов в Союз СНТ Воронежской области за 2014 год в размере 17100 руб., за 2015 год – 18000 руб.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные продприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.
В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее – корпоративные споры).
Учитывая, что членами некоммерческого партнерства могут являться как граждане, так и юридические лица, а предпринимательская деятельность некоммерческого партнерства в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» должна соответствовать целям, для достижения которых оно создано, подведомственность корпоративного спора с участием некоммерческого партнерства и его члена определяется правовым статусом члена партнерства, как юридического лица либо индивидуального предпринимателя, предпринимательская или экономическая деятельность которого зависит от исхода спора, а также целями деятельности партнерства.
В соответствии с пунктом 2.1 устава Союза СНТ Воронежской области, утвержденного протоколом № 5 4-ой Конференции Союза СНТ Воронежской области (далее – устав Союза СНТ Воронежской области), союз создается в целях оказания помощи садоводческим некоммерческим товариществам и создания им необходимых организационных, информационных, экономических и правовых условий, представительства и защиты общих интересов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных и других организациях.
Пунктом 6.3 устава Союза СНТ Воронежской области предусмотрено, что союз не занимается предпринимательской деятельностью и не может получать предпринимательский доход, в том числе плату за оказание своих услуг.
Как усматривается из субъектного состава участников и характера спорного правоотношения, рассматриваемый судом спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и извлечением прибыли, не имеет экономического характера.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).
Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу № А14-2019/2016 по иску Союза СНТ Воронежской области к СНТ «Вега-88» о взыскании 35100 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2014, 2015 годы следует прекратить.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) прекращение арбитражным судом производства по делу является основанием для возврата государственной пошлины.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 3 от 08.02.2016 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. В этой связи, на основании статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить союзу садоводческих некоммерческих товариществ Воронежской области (г.Воронеж, ОГРН 1073600002728, ИНН 3666142980) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину с сумме 2000 руб.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья И.А. Щербатых
