НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Воронежской области от 12.05.2008 № А14-1013/08

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ         

394030,г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77

факс (4732) 52-47-09,  http://voronej.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ВоронежДело № А14- 1013/2008

35/12

«12» мая 2008г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сафонова З.В.  ,

при ведении протокола судебного заседания    судьей Сафоновой З. В.

рассмотрев в   открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Рефсервис», г. Москва

к ОАО «Российские железные дороги», г. Москва, в лице Воронежского филиала «Юго-Восточная железная дорога»

о взыскании 381 953,73 руб.                                   

с участием в заседании:

от истца –   явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика –  юрисконсульта Веретенниковой Д. Г., по доверенности № НЮ-9/415/Д от 08.08.2007 (пост. до 03.07.2009 г.)

у с т а н о в и л:

Открытым акционерным обществом «Рефсервис» заявлены требования к  Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании  381 953,73 руб. неосновательного обогащения вследствие неправомерного списания с лицевого счета истца денежных средств за пользование вагонами в период с 19.05.06. по 30.05.06.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.08.  дело по подсудности передано в Арбитражный суд Воронежской области.

 Истец, в отношении которого соблюдены требования ст. 123 АПК РФ о надлежащем извещении, явку представителя не обеспечил по причине его  нахождения на экзамене по охране труда,  в связи с чем направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик также заявил ходатайство об отложении рассмотрения спора   для  согласования условий мирного  соглашения по урегулированию спора.

В порядке ст. 159 АПК РФ, суд принял заявленные сторонами ходатайства к рассмотрению и,  учитывая  их интересы, изучив материалы дела, а также исходя из закрепленной в ч.3 ст.9 АПК РФ обязанности арбитражного суда оказывать содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, суд  считает необходимым судебное разбирательство отложить.

При этом, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, суд находит целесообразным предложить участникам процесса предоставить доказательства, необходимые для разрешения настоящего спора, учитывая  то, что обязанность доказывания обстоятельств дела лежит на лицах, участвующих в деле, и на них относятся риски наступления последствий неисполнения процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 66,158,159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Отложить судебное   разбирательство   по делу  на 10 час. 00 мин.      22.05.08. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г.Воронеж,  ул. Среднемосковская,77,  каб.208,  тел. 52-55-74       

в связи с чем сторонам обеспечить явку представителей, а также  предложить представить:

Истцу:-   расчет суммы иска;дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований;  подлинные документы для обозрения;

Ответчику: -  отзыв с приложением  доказательств в  его обоснование; доказательства направления и вручения истцу копии отзыва;  подлинные документы -  для обозрения

Участники процесса обязаны обменяться доказательствами обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений до начала судебного разбирательства.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. ст. 138-142 АПК РФ.

Судья                                                                                 Сафонова З. В.