АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77, http://voronej.arbitr.ru
г.Воронеж Дело № А14-4018/2007/
152/11
« 02 » июля 2007 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Протасова С.В.,
протокол вел помощник судьи Гумуржи А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Воронеже
к ФГУП «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» Минобороны РФ_____
о взыскании финансовых санкций___________________________________________
при участии:
от Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Воронеже – Булова Н.Ф., главный специалист (доверенность от 06.04.2007 г.);
от ФГУП «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» Минобороны РФ: Петренко Е.В. – юрисконсульт (доверенность от 12.03.2007 г.)
Установил:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ФГУП «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» Минобороны РФ о взыскании финансовых санкций в сумме 3 368,60 руб.
В судебном заседании представителем ФГУП «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» Минобороны РФ было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Воронежским областным судом кассационной жалобы Заявителя на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа по делу по иску Козлова Н В. о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
Представитель Заявителя не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство следует принять и удовлетворить, производство по настоящему делу приостановить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе и судом общей юрисдикции.
По настоящему делу Заявитель просит взыскать с ФГУП «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» Минобороны РФ финансовые санкции за предоставление недостоверных сведений в отношении Козлова Н. В., необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Железнодорожным районным судом г. Воронежа было вынесено решение по делу по иску Козлова Н. В. к Заявителю о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
Тем самым, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу по иску Козлова Н. В., рассмотренного Железнодорожным районным судом г.Воронежа, связаны с настоящим делом, и обстоятельства, которые установлены судебным актом Железнодорожного районного суда г. Воронежа по делу по иску Козлова Н. В., имеют преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа по делу по иску Козлова Н. В. к Заявителю о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости не вступило в законную силу, так как обжаловано Заявителем в Воронежский областной суд.
В связи с указанным, суд считает, что следует приостановить производство по делу N А 14-4019/2007/150/11 до рассмотрения Воронежским областным судом кассационной жалобы Заявителя на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа по делу по иску Минакова В. И. о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение указанного дела по существу, в законную силу.
Руководствуясь статьями 143, 145, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу N А 14-4018/2007/152/11 до рассмотрения Воронежским областным судом кассационной жалобы Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Воронеже на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа по делу по иску Минакова В.И. о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение указанного дела по существу, в законную силу.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия.
Судья Протасов С.В.
