НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Вологодской области от 28.04.2018 № А13-13852/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

http://vologda.arbitr.ru, тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2018 года г. Вологда Дело № А13-13852/2013

Судья Крашенинников С.С., рассмотрев заявление конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» ФИО1 о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 17.09.2014 (дата объявления резолютивной части 16.09.2014) общество с ограниченной ответственностью «Прожектор» (далее – ООО «Прожектор», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Определением суда от 04.03.2015 процедура конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Прожектор» продлена на шесть месяцев с 16.03.2015, назначено судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 01.09.2015.

Определением суда от 14.07.2015 ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 03.09.2015 конкурсным управляющим ООО «Прожектор» утверждена ФИО1.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 29.08.2016 процедура конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Прожектор» продлена на шесть месяцев с 16.09.2016, назначено судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 14.03.2017.

Определением суда от 14.07.2017 процедура конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Прожектор» продлена на шесть месяцев с 16.03.2017, назначено судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 11.09.2017.

Определением суда от 11.09.2017 процедура конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Прожектор» продлена на шесть месяцев с 16.09.2017, назначено судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 12.03.2018.

Определнием суда от 09.11.2017 утверждено Положение о порядке продажи имущества, принадлежащего ООО «Прожектор», в редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО «Прожектор» ФИО1

Конкурсный управляющий ООО «Прожектор» ФИО1 27.04.2018 по системе «Мой Арбитр» направила в суд заявление о принятии обеспечительных мер. Просит суд: принять обеспечительные меры в виде запрета публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (Вологодское отделение № 8638 ПАО Сбербанк (160000, Россия, <...>; БИК 041909644, к/с 30101810900000000644) распределять денежные средства с расчетного счета ООО «Прожектор» № 40702.810.2.12000006928 на погашение требований (инкассовых поручений) выше второй очереди текущих платежей, до полного погашения задолженности по заработной плате бывшим работникам должника 6 022 346, 35 руб., а так же до полного формирования конкурсной массы должника.

Одновременно конкурсный управляющий должника просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.

В обосновании ходатайства ссылается на то, что к расчетному счету должника выставлены инкассовые поручения с 2014 года, в количестве 256 штук, относящиеся к текущим требованиям второй (налоги, сборы), четвертой (коммунальные, эксплуатационные платежи) очередности удовлетворения, на общую сумму 13 841 472, 73 руб.

Арбитражным судом Вологодской области 09.11.17 утверждено Положение о торгах имущества должника ООО «Прожектор». Торги по продаже имущества должны состоятся 10.05.2018, конец периода по подаче заявок на участие в торгах до 27.04.2018 00 час. 00 мин., заявка на участие в торгах поступила от единственного участника КФХ ФИО3, по цене предложения покупки Лота на сумму 14 458 200 (Четырнадцать миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч двести) руб., планируется поступление оставшихся помимо задатка денежных средств в размере 13 012 380 руб. на основной счет должника, исходя Предложения конкурсного управляющего единственному участнику заключить договор купли продажи Лота.

При поступлении денежных средств от продажи имущества должника, при соблюдении календарной очередности удовлетворения требований, инкассовые поручения будут погашены перед погашением задолженности по заработной плате, что приведет к нарушению прав бывших работников должника, нарушит баланс интересов вовлеченных в процедуру банкротства лиц, а именно право работников должника, работавших по трудовому договору, на своевременное получение оплаты за выполненную работу, получение выходных пособий. В связи с большим количеством бывших работников должника ООО «Прожектор», изготовление платежных поручений займет большое количество времени.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Прожектор» ФИО1 о принятии обеспечительных мерподлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части первой статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части шестой статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

В нарушение пункта 2 части первой статьи 126, части шестой статьи 92 АПК РФ заявитель не приложил к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за заявление об обеспечении иска.

Конкурсный управляющий представил в суд ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, нормы АПК РФ не предусматривают возможность предоставления отсрочки от уплаты государственной пошлины за обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, заявителю необходимо приложить к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, суд считает заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер подлежащим оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

заявление конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» ФИО1 о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без движения.

Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28 мая 2018 года.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья С.С. Крашенинников