ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
«27» апреля 2021 года г. Вологда Дело № А13-2818/2020
Арбитражный суд в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев заявление финансового управляющего имуществом Муллагалиева Михаила Наильевича Башлыковой Олеси Алексеевны к должнику, Лукиновой Елене Евгеньевне о признании недействительным договора дарения от 11.10.2019 и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муллагалиева Михаила Наильевича (11.12.1967 года рождения, место рождения: город Вологда, адрес регистрации: Вологодская область Усть-Кубинский район, д. Чернышово, дом 76, ИНН 352532325860, СНИЛС 155-282-064 59),
при участии согласно протоколу,
у с т а н о в и л:
Муллагалиев Михаил Наильевич (далее –заявитель) 28.02.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15 июня 2020 года заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности.
Решением суда от 01 сентября 2020 года (дата оглашения резолютивной части – 01 сентября 2020 года) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена Башлыкова Олеся Алексеевна.
В соответствии со статьёй 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 12.09.2020 № 166.
Финансовый управляющий должника Башлыкова О.А. 02.04.2021 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 11.10.2019: 3/50 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Карла Маркса, дом 103, квартира 160, площадью 33,6 кв.м.(кадастровый номер 35:24:0305022:3761) и применении последствий его недействительности, обязав Лукинову Е.Е. возвратить имущество в конкурную массу должника.
Иные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
Дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Финансовый управляющий заявленные требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили.
Требование рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между должником и Лукиновой Елене Евгеньевне заключен договор дарения от 11.10.2019: 3/50 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Карла Маркса, дом 103, квартира 160, площадью 33,6 кв.м.(кадастровый номер 35:24:0305022:3761).
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Из разъяснений пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (далее – постановление № 63) следует, что при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
В пункте 7 Постановления N 63 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом.
Пунктом 3 статьи 19 Закона о банкротстве установлено, что заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
Должник на момент совершения сделки являлся мужем Лукиновой Елены Евгеньевны.
На момент совершения сделки у должника имелись неисполненные денежные обязательства, в частности, установленные судебными актами судов общей юрисдикции от 12.09.2019, 02.10.2019.
Таким образом, оспариваемые сделки совершены должником с заинтересованным лицом, с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, и в результате сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, кроме того, другая сторона сделки должна была знать об указанной цели должника к моменту ее совершения.
Договор дарения сам по себе является безвозмездной сделкой, что влечет признание его недействительным в силу положений статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Заключение спорного договора не было обусловлено какими-либо причинами, связанными с хозяйственной деятельностью Должника и не повлекло получение им какой-либо имущественной либо иной выгоды, в деле отсутствуют документы, подтверждающие экономическую целесообразность и необходимость заключения договора дарения, а при таких обстоятельствах заключение оспариваемого договора очевидно влечет ухудшение положения конкурсных кредиторов должника и свидетельствует о намерении сторон договора вывести активы должника из конкурсной массы.
Довод ответчика о том, что спорное имущество было передано в качестве алиментов при разводе не может быть принята судом, поскольку доказательств в обоснование довода не представлено.
На основании изложенного требование финансового управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
При принятии заявления к производству финансовому управляющему предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.
Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).
Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
признать недействительным заключенный между Муллагалиевым Михаилом Наильевичем и Лукиновой Еленой Евгеньевной договор дарения от 11.10.2019 3/50 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Карла Маркса, дом 103, квартира 160, площадью 33,6 кв.м. (кадастровый номер 35:24:0305022:3761).
Применить последствий недействительности следки - Лукинову Елену Евгеньевну возвратить в конкурсную массу Муллагалиеву Михаилу Наильевичу следующее имущество: 3/50 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Карла Маркса, дом 103, квартира 160, площадью 33,6 кв.м. (кадастровый номер 35:24:0305022:3761).
Взыскать с Лукиновой Елены Евгеньевны в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Определение суда подлежит немедленному исполнению.
Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.Н. Коротышев
