58/2023-128416(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000, О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2023 года.
В полном объеме определение изготовлено 07 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кормушиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об истребовании документов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 160515, Вологодская область, Вологодский район, п. Семенково (Семенковское МО), переулок Майский, д. 7 б),
при участии от конкурсного управляющего – ФИО4 по доверенности от 19.09.2023, ФИО5 по доверенности от 14.09.2023, Ответчика ФИО2 –лично,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (далее – ООО «Жилкомсервис) обратилось 01.08.2019 в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) на основании статей 6, 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – ООО УК «Жилкомсервис», Общество, должник) несостоятельным (банкротом). Просило утвердить арбитражным управляющим ООО УК «Жилкомсервис» членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км, литера А, корпус 8, далее – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»).
Определением суда от 08.08.2019 заявление конкурсного управляющего ФИО6 принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ООО УК «Жилкомсервис».
Кроме того, Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) 09.10.2019 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Жилкомсервис» на основании статей 6, 7, 11, 41 Закона о банкротстве. Делу присвоен номер А1319452/2019. Определением суда от 14.11.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом; возбуждено производство по делу о несостоятельности должника. Поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в производстве суда находится дело № А13-15176/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Жилкомсервис», то определением от 18.12.2010 суд объединил дела № А1315176/2019 и № А13-19452/2019 в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А13-15176/2019, разъяснено, что о времени и месте судебного заседания лицам, участвующим в деле, будет направлено отдельное определение.
Также 17.06.2020 акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть», заявитель по делу) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Жилкомсервис». Определением суда от 18.06.2020 заявление АО «Вологдагортеплосеть» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО УК «Жилкомсервис».
Определением суда от 04.03.2021 (резолютивная часть объявлена 25.02.2021) требования ООО «Жилкомсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО6 признаны необоснованными и заявителю отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО УК «Жилкомсервис». Заявление ООО «Жилкомсервис» в рамках дела № А1315176/2019 оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 29.03.2021 требования уполномоченного органа признаны необоснованными, отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО УК «Жилкомсервис». Заявление уполномоченного органа в рамках дела № А13-15176/2019 о признании ООО УК «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
В этой связи определением суда от 30.03.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований АО «Вологдагортеплосеть» к должнику.
Определением суда от 11.10.2021 (резолютивная часть объявлена 04.10.2021) требования АО «Вологдагортеплосеть» признаны обоснованными, в отношении ООО УК «Жилкомсервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7.
В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 189(7151) от 16.10.2021.
Решением суда от 02.03.2022 (резолютивная часть объявлена 17.02.2022) в отношении ООО УК «Жилкомсервис» прекращена процедура наблюдения, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 42 от 12.03.2022.
Конкурсный управляющий ФИО1 14.02.2023 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника - ФИО2 (далее – ФИО2) следующих документов должника:
- полную программу Айлант: Управление ЖКХ ПРОФ, содержащую информацию об оборотах по счетам бухгалтерского учета за предыдущие периоды до 31.12.2021, в том числе информацию о предыдущих начислениях и погашениях по дебиторам;
- полную программу «ЗУП», содержащую информацию до 01.01.2021;
- договор, заключенный между ИП ФИО8 и ООО УК «Жилкомсервис»;
- всю первичную и исполнительную документацию, касающуюся договорных отношений между ИП ФИО8 и ООО УК «Жилкомсервис»;
- документы, регламентирующие деятельность комиссии ООО УК «Жилкомсервис» по трудовым спорам, а также все удостоверения, выданные комиссией.
Определением суда от 06.07.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принят отказ конкурсного управляющего от требований об истребовании у ФИО2 следующих документов:
- полную программу Айлант: Управление ЖКХ ПРОФ, содержащую информацию об оборотах по счетам бухгалтерского учета за предыдущие периоды до 31.12.2021, в том числе информацию о предыдущих начислениях и погашениях по дебиторам;
- полную программу «ЗУП», содержащую информацию до 01.01.2021;
- договор, заключенный между ИП ФИО8 и ООО УК «Жилкомсервис»;
- всю первичную и исполнительную документацию, касающуюся договорных отношений между ИП ФИО8 и ООО УК «Жилкомсервис»;
- документы, регламентирующие деятельность комиссии ООО УК «Жилкомсервис» по трудовым спорам, а также все удостоверения, выданные комиссией.
В данной части производство по требованиям прекращено применительно к статье 150 АПК РФ.
К участию в деле в качестве соответчика по настоящему обособленному спору привлечена ФИО3, которая в судебном заседании 29.06.2023 была заслушана в качестве свидетеля.
Кроме того, были приняты уточнения заявленных требований, согласно которым конкурсный управляющий просит суд:
- информацию о начислениях и погашениях по лицевым счетам дебиторов до 01.01.2019;
- заявления работников в комиссию по трудовым спорам, протоколы комиссий по трудовым спорам, решения комиссий по трудовым спорам
- заявления работников в комиссию по трудовым спорам ООО УК «Жилкомсервис», протоколы комиссий по трудовым спорам, решения комиссий по трудовым спорам.
В настоящем судебном заседании представители конкурсного управляющего поддержали заявленные требования с учетом заявленных уточнений.
ФИО2 требования не признала по указанным в отзыве доводам, ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения. Требование рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.09.2023 до 26.09.2023.
После перерыва представитель конкурсного управляющего настаивала на рассмотрении требований по существу.
От ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нетрудоспособностью.
Рассмотрев ходатайство об отложении, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, суд счел его неподлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, препятствий для разрешения спора по существу не имеется, Ответчики о такой необходимости суд не известили.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
При этом нормы статьи 126 Закона о банкротстве обязывают руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с 09.10.2013 и до 02.03.2022 (даты введения конкурсного производства) являлась директором ООО УК «Жилкомсервис», следовательно, в силу Закона о банкротстве была обязана в трехдневный срок передать конкурсному управляющему всю документацию Общества, имущество должника, его печати и штампы.
ФИО2 по актам приема-передачи от 18.03.2022, от 21.03.2022, от 22.03.2022, от 25.03.2022, от 31.03.2022, от 25.04.2022, от 28.04.2022 передала конкурсному управляющему лицевые счета многоквартирных домов, базу бухгалтерского и коммунального учета – Айлант. Управление ЖКХ ПРОФ, редакция 3.1, оригиналы судебных приказов на сумму 331 142 рубля 26 копеек и 3 035 880 рублей 95 копеек, копии исполнительных документов, направленных в 2021 году, на сумму 3 163 820 рублей 51 копейку, исполнительные дела на сумму 6 466 410 рублей 75 копеек, личные дела сотрудников в количестве 302 и т.д.
В ходе проведения ликвидационных мероприятий конкурсным управляющим было выявлено, что при взыскании задолженности по услугам ЖКХ с собственников квартир в судебном порядке необходимо указывать
период возникновения задолженности, однако из переданных Литоминой Н.В. документов данный период невозможно установить.
ФИО2 в обоснование своей позиции указала, что информация о начислениях и оплатах по лицевым счетам дебиторов, а именно выписки из лицевых счетов, были переданы конкурсному управляющему по актам приема- передачи, которые конкурсный управляющий подписал без каких-либо претензий. Выписки содержат информацию за период с 01.01.2019 по 02.02.2022 включительно, что подпадает под срок исковой давности с целью взыскания дебиторской задолженности. Информация о задолженности за предыдущие периоды, т.е. до 01.01.2019 была передана в составе оригиналов судебных приказов на сумму 331 142,26 рубля, оригиналов судебных приказов на сумму 3 035 880,95 рублей, копий исполнительных документов, направленных в службу судебных приставов в 2021 год на сумму 3 163 820,51 рублей и исполнительных дел в отношении должников на сумму 6 466 410,75 рублей, что подтверждается актами приема-передачи от 25.03.2022 и 25.04.2022. Таким образом, за период до 01.01.2019 задолженность дебиторов просужена в полном объеме.
В пояснениях суду ФИО2 указала, что информация о начислениях и погашениях по лицевым счетам дебиторов до 01.01.2019 содержалась в программе Айлант: Управление ЖКХ ПРОФ, которая была повреждена в результате вирусной атаки в январе 2022 года, а именно в январе 2022 года ввиду технического сбоя в виде вируса файлы баз 1С «Айлант: Управление ЖКХ ПРОФ», а также файловые данные компьютера были зашифрованы. Получить сообщение о дешифраторе было невозможно, попытки использования популярных дешифраторов к положительному результату не привели, восстановление файлов не представлялось возможным. Копии баз 1С «Айлант: Управление ЖКХ ПРОФ» так же подверглись шифрованию без возможности восстановления. Данные обстоятельства подтверждаются «Актом осмотра технического состояния файлов компьютера от 14.01.2022».
ФИО2 были даны пояснения конкурсному управляющему о том, что программу 1С «Айлант: Управление ЖКХ ПРОФ» как безвозвратно утраченную информацию ввиду очень большого объема данных по начислениям и расчетам принято решение не восстанавливать за предыдущие периоды, так как это бы потребовало от ООО УК «Жилкомсервис» больших финансовых затрат (привлечение специалистов), а в текущем положении организации дополнительные финансовые затраты могли быть не обоснованными, так как повлекли бы еще большие убытки.
Конкурсному управляющему ФИО1 был передан бухгалтерский учет организации (включая выписки из лицевых счетов квартиросъемщиков с 01.01.2019) в полном объеме на бумажном носителе и программа Айлант: Управление ЖКХ ПРОФ.
Иная информация о начислениях и погашениях по лицевым счетам дебиторов до 01.01.2019 в силу вышеописанных обстоятельств у ФИО2 отсутствует.
Литомина Н.В. считает, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек в отношении дебиторской задолженности населения, возникшей по состоянию на 31 августа 2020 года. Поэтому, требование по передаче информации о начислениях и погашениях по лицевым счетам дебиторов до 01.01.2019 не сопряжено с возможным пополнением конкурсной массы, поскольку информация обо всех начислениях за 2018 год и ранее касается отношений, которые уже находятся за пределами исковой давности.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ФИО2 даны пояснения, что в связи с утратой базы финальные цифры по задолженности восстанавливались по иным документам, а именно по сводным реестрам и данным, которые у нее остались на 01.01.2019.
В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить, в том числе, следующие документы: внутренние документы общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
К указанным документам также относятся документы бухгалтерского учёта, налоговая отчётность, документы о трудовой деятельности работников, отчётность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации.
Вышеуказанные документы Общество хранит по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьёй 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества; порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества устанавливается: уставом общества, внутренними документами общества, договором, заключённым между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.
Согласно части 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ, а также пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 Закона № 14-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухучете) ведение бухгалтерского
учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.
Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 Закона о бухучете).
В силу пунктов 1-3 статьи 29 Закона о бухучете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.
В пункте 4 статьи 29 Закона о бухучете установлено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
При этом, исходя из норм Закона № 14-ФЗ, в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчётность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.
В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет
ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.
Из материалов дела следует, что на момент признания должника банкротом руководителем Общества являлась ФИО2, следовательно, истребуемые документы, если они существуют, должны находиться у бывшего директора ФИО2
В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума ВАС от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Отсутствие у конкурсного управляющего информации о начислениях и погашениях по лицевым счетам дебиторов до 01.01.2019 затрудняет осуществление конкурсным управляющим мероприятий в процедуре банкротства должника, препятствуя деятельности арбитражного управляющего по взысканию задолженности и пополнению конкурсной массы должника, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы кредиторов должника.
Ссылка ФИО2 на истечение срока исковой давности по задолженности до 01.01.2019 судом отклоняется, поскольку в силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. При этом, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Суд критически относится к доводам ФИО2 о вирусной атаке на программу, поскольку при передаче документов конкурсный управляющий ФИО1 не был уведомлен ФИО2 о данном факте. Составленный акт осмотра компьютера от 14.01.2022 был представлен в ходе
судебного разбирательства о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (дата обращения в суд 22.08.2022).
Также судом установлено, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ФИО1 стало известно, что 11.03.2022 АО «Банк «Вологжанин» зарегистрировал и принял к исполнению заявления о предъявлении исполнительных документов:
- удостоверение комиссии по трудовым спорам № 117 от 09.02.2022 по ФИО3 на сумму 30 015,00 руб.;
- удостоверение комиссии по трудовым спорам № 118 от 09.02.2022 по ФИО2 на сумму 59 789,84 руб.;
- удостоверение комиссии по трудовым спорам № 119 от 09.02.2022 по ФИО9 на сумму 13 640,00 руб.
Согласно удостоверений комиссии по трудовым спорам (далее – КТС) указанные задолженности по заработной плате сформировались за период с 01 по 31 декабря 2021 года.
Указанные исполнительные документы поставлены Банком в картотеку расчетного счета № <***> ООО УК «Жилкомсервис».
Вместе с тем бывшим директором должника - ФИО2 были переданы конкурсному управляющему ФИО1 справки о задолженности по заработной плате перед работниками ООО УК «Жилкомсервис», датированные 04.03.2022, в соответствии с которыми задолженность перед работниками числится только за период с 01.02.2022 по 28.02.2022. Согласно расчетным листкам у ФИО3, ФИО2 и ФИО9 задолженность за декабрь 2021 года также отсутствует.
Поскольку по данным конкурсного управляющего на момент предъявления удостоверений КТС в Банк задолженность должника перед работниками за декабрь 2021 года отсутствовала, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в АО «Банк «Вологжанин» с письмом об отзыве из картотеки расчетного счета ООО УК «ЖИЛКОМСЕРВИС» № <***> указанных исполнительных документов.
В ответ на заявление конкурсного управляющего должника АО «Банк «Вологжанин» отказал в отзыве удостоверений КТС, ссылаясь на правомерность принятия исполнительных документов.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 22.03.2021 в ООО УК «Жилкомсервис» была образована Комиссия по трудовым спорам (КТС), утверждено Положение о ее деятельности.
КТС в ООО УК «Жилкомсервис» была создана до введения процедуры наблюдения в отношении должника, но уже после принятия судом заявления о признании должника банкротом, по причине (по информации ФИО3) сложившегося финансового положения и отсутствия возможности у организации добровольно исполнять обязательства в части своевременного и полного расчета с работниками по заработной плате, для рассмотрения споров между работниками и работодателем по несвоевременной выплате заработной платы.
В состав КТС вошли представители работодателя: ФИО2 (директор) и ФИО10 (участник должника), а также
представители работников: Щербакова Н.А. (главный бухгалтер) и Гусева Ольга Николаевна. Председателем комиссии являлась Щербакова Н.А.
Статьей 381 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) установлено, что индивидуальный трудовой спор – это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.
Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами, если иное не установлено ТК РФ (статья 382 ТК РФ).
Процедура рассмотрения индивидуально трудовых споров в КТС - это установленная для КТС форма разрешения индивидуально трудовых споров, начиная с подачи и принятия заявления по спору и заканчивая вынесением и исполнением решения. Основные правила рассмотрения индивидуальных споров в КТС определены ст. 387 ТК РФ. Нормами Трудового кодекса РФ предусмотрена обязательная процедура регистрации заявления работника (ст. 387 ТК РФ). Работнику необходимо оформить заявление КТС в двух экземплярах: один подается в КТС, другой работник оставляет у себя с отметкой о регистрации. Заседание КТС считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины членов, представляющих работников, и не менее половины членов, представляющих работодателя (ч. 5 ст. 387 ТК РФ).
На заседании КТС ведется протокол, который подписывается председателем комиссии или его заместителем и заверяется печатью комиссии. После рассмотрения спора комиссией принимается решение по существу спора. Решение КТС должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Выводы по предмету спора должны подтверждаться доказательствами и должны быть основаны на нормах Трудового кодекса РФ и иных нормативных актах, включая локальные.
В течение трех дней со дня принятия решения КТС работнику (его представителю) и работодателю (его представителю) вручаются копии решения (ч. 3 ст. 388 ТК РФ). Копии должны быть надлежащим образом оформлены - подписаны председателем комиссии или его заместителем и заверены печатью КТС.
В случае неисполнения решения КТС в установленный срок указанная КТС выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).
В целях взыскания с работодателя денежных средств (заработной платы, штрафов, компенсаций или иных выплат, причитающихся работнику, но не выплаченных работодателем) работник с учетом пункта 1 статьи 8 Закона №
229-ФЗ вправе направить удостоверение, выданное КТС, непосредственно в обслуживающую работодателя кредитную организацию или передать удостоверение, выданное КТС, в Федеральную службу судебных приставов для исполнения судебным приставом исполнителем решения КТС в принудительном порядке.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. Отозвать исполнительный документ вправе взыскатель (ст. 70 Закона № 229-ФЗ ).
Согласно Закону о банкротстве при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам. В соответствии со ст. 5. настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании ООО УК «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом) принято определением суда от 08.08.2019, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для решения КТС и выдаче удостоверений КТС о взыскании заработной платы наступили после принятия заявления о признании ООО УК «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве арбитражным судом.
Из представленного в материалы дела Положения о КТС (раздел 5) следует, что материалы КТС подлежат хранению у председателя КТС. При выходе из состава КТС либо увольнении председателя КТС материалы КТС передаются вновь избранному председателю КТС. Материалы КТС (оригиналы/копии/выписки) могут быть истребованы работодателем по письменному запросу. Истребуемые материалы КТС предоставляются работодателю в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного запроса. Председатель КТС несет ответственность за сохранность материалов КТС в соответствии действующими нормами законодательства РФ в период его участия в составе КТС в качестве председателя КТС.
Из пояснений ФИО2 следует, что документы, регламентирующие деятельность КТС ООО УК «Жилкомсервис», ФИО2 конкурсному управляющему не передавала, так как они находились на ответственном хранении у главного бухгалтера организации, которая продолжила свою трудовую деятельность в организации после увольнения ФИО2 в период с 04.03.2022 по 31.03.2022. Увольнение руководителя организации не влечет отмены или приостановления деятельности КТС в
организации, в силу чего Литомина Н.В. не имела права на изъятие этих документов у председателя КТС. Заявления работников в комиссию по трудовым спорам, протоколы комиссий по трудовым спорам, решения комиссий по трудовым спорам у нее отсутствуют и никогда на ее хранении не находились.
ФИО3 в отзыве на требования указала, что в период трудовой деятельности являлась председателем общественного органа - КТС ООО УК «Жилкомсервис». Члены КТС в своей деятельности руководствовались Положением о КТС ООО УК «Жилкомсервис», утвержденным директором организации ФИО2 Положение о КТС находится у председателя КТС - ФИО3 и было направлено в адрес конкурсного управляющего в качестве приложения к отзыву третьего лица по заявлению «об урегулировании разногласий с АО «Банк» Вологжанин». Дополнительно положение КТС приобщено судом при рассмотрении настоящего спора 28.03.2023. Отрицательных решений комиссий принято не было, в виду чего письменные решения не готовились и в адрес работодателя и работника не направлялись. За период деятельности КТС ни одно удостоверение КТС (положительное решение КТС) работодателем не было оспорено в суде. Все удостоверения КТС вступили в законную силу. Конкурсный управляющий был осведомлен о наличии в Обществе указанной комиссии, при увольнении ФИО3 не истребовал у нее документы КТС, дополнительную информацию не запрашивал. Осведомленность конкурсного управляющего подтверждается первым отчетом о деятельности конкурсного управляющего, в котором он указал, что произвел выплату заработной платы работникам ООО УК «Жилкомсервис», при этом списание производилось с расчетного счета должника на основании удостоверений КТС в порядке второй очереди. Полагает, что обязанность по хранению документов, не истребованных у работника при увольнении, законодательством не предусмотрена. Конкурсный управляющий не обосновал причину истребования указанных документов, а именно каким образом они могут повлиять на проведение конкурсных процедур.
Таким образом, ФИО3 признала, что все документы, касающиеся споров КТС, находились у нее. Ведение истребуемых конкурсным управляющим документов предусмотрено ТК РФ.
У ФИО2 данные документы не находились, обязанность их хранения руководителем должника законодательством не установлена.
Доводы Ответчиков о необоснованности конкурсным управляющим причин истребования указанных документов, и пояснений, каким образом они могут повлиять на проведение конкурсных процедур, судом отклоняется. Обязанность передачи всех документов о хозяйственной деятельности Общества подлежит обязательному исполнению лицами, у которых эти документы находятся.
На дату судебного заседания обязанность по передаче запрашиваемой информации и документации должника конкурсному управляющему ФИО1 бывшим руководителем не исполнена, актов приема-передачи в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ суду не представлено.
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 60, 61, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л :
обязать ФИО2 незамедлительно передать конкурсному управляющему ФИО1 информацию о начислениях и погашениях по лицевым счетам дебиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» до 01.01.2019.
В остальной части требований к ФИО2 отказать.
Обязать ФИО3 незамедлительно передать конкурсному управляющему ФИО1 заявления работников в комиссию по трудовым спорам, протоколы комиссий по трудовым спорам, решения комиссий по трудовым спорам общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис».
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.
Судья Н.В.Цветкова
Код идентификации:
