АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
19 октября 2006 года г. Вологда Дело № А13-1955/2006-14
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е.,
рассмотрев заявление предпринимателя Костерина Владимира Александровича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области
о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 29.12.2005 № 11 и частично недействительным решения от 02.02.2006 № 11,
у с т а н о в и л :
предприниматель Костерин Владимир Александрович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) о признании недействительными акта выездной налоговой проверки от 29.12.2005 № 99 и решения от 02.02.2006 № 11 в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 20 996,80 руб., соответствующих сумм пени и штрафов. Одновременно с подачей заявления предпринимателем заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению заявленных требований в виде запрета налоговой инспекции производить взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 20 996,80 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, а также недоимки по единому социальному налогу в сумме 2649,47 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке, а также за счет имущества.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.03.2006 по делу №А13-1955/2006-14 заявление об обеспечении иска оставлено без движения на основании статей 93, 94, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен определением суда от 04.04.2006. Заявителю предложено представить необходимые документы в срок не позднее 7 дней с момента получения определения. Предпринимателем Костериным В.А. указанное определение суда не получено. В судебном заседании 19.10.2006 представитель заявителя в силу предоставленных полномочий отказался от ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 45, статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок, взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса РФ налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке. Таким образом, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено право налоговых органов на бесспорное списание с физического лица налога, сбора, пени или налоговых санкций.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При изложенных обстоятельствах, основания для принятия обеспечительных мер по заявлению предпринимателя Костерина В.А. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
отказать в обеспечении заявления предпринимателя Костерина Владимира Александровича о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 29.12.2005 № 11 и частично недействительным решения от 02.02.2006 № 11 в виде запрета межрайонной ИФНС № 7 по Вологодской области производить взыскание в бесспорном порядке налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 20 996,80 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, единого социального налога в сумме 2649,47 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, исчисленных по оспариваемым актам.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья А.Е. Мамонова
