НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Вологодской области от 16.07.2020 № А13-21728/19

441/2020-68116(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения суда изготовлена 16 июля 2020 года
 Полный текст определения суда изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Соколовой И.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной  налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 8 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом)  Череповецкого потребительского общества (ИНН 3523019516; ОГРН  1133536001158, адрес регистрации: 160000 Вологодская область, Череповецкий  район, с. Мякса, пер. Красный, дом 27), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, Кустов Сергей Николаевич, Громов Сергей Михайлович,  Кокшарова Екатерина Александровна, Панузин Владимир Валерьевич, Яскунов  Елен Николаевна, 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее –  уполномоченный орган, заявитель) 20.11.2019 обратилась в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  Череповецкого потребительского общества (далее – Череповецкое ПО, Должник). 

Определением суда от 26 декабря 2019 года заявление уполномоченного  органа принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления о признании должника банкротом (статья 42  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Определением суда от 12 февраля 2020 года судебное заседание по  рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом  отложено по ходатайству заявителя. Назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на основании  абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона Российской Федерации от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с  отсутствием финансирования процедуры банкротства. 

Определением суда от 18 марта 2020 года заседание по рассмотрению  обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено по 


ходатайству заявителя. Отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса  о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57  Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием финансирования  процедуры банкротства. 

Определением суда от 23 апреля 2020 года в связи с введением в период с  06.04.2020 по 30.04.2020 ограничительных мер на основании Указа Президента  Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению  санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории  Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции  (COVID-19)» изменена дата судебного заседания на 17 июня 2020 года в 09  часов 10 минут. 

В судебное заседание от уполномоченного органа поступило ходатайство,  которым сообщает об отказе в финансировании процедуры банкротства за счет  средств федерального бюджета. Также, уполномоченный орган направил для  приобщения к материалам дела отчетность должника за 2019 год,  представленную в налоговый орган (по ТКС) - упрошенную бухгалтерскую  отчетность и декларацию по налогу на имущество за 2019г. для подтверждения  актуальной стоимости активов должника. Стоимость принадлежащих должнику  объектов недвижимости определена на основании налоговой и бухгалтерской  отчетности. Инспекция считает, что принадлежащею Череповецкому ПО  имущества недостаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве. 

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания уведомленные, своих  представителей в суд не направили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК  РФ в их отсутствие. 

Определением суда от 17.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  судом привлечены учредители Должника: Кустов Сергей Николаевич, Громов  Сергей Михайлович, Кокшарова Екатерина Александровна, Панузин Владимир  Валерьевич, Яскунов Елен Николаевна. 

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ  направлен запрос в АО «Российский сельскохозяйственный банк» о  предоставлении сведений о наличии или об отсутствии денежных средств на  расчетном счету Череповецкого потребительского общества №  40703810035330000023, а так же выписки о движении денежных средств по  данному счету за период с 20.11.2017 по настоящее время. 

Согласно ответу, полученному от АО «Российский сельскохозяйственный  банк» денежных средств на данном расчетном счете не имеется. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд  считает необходимым производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  Череповецкое ПО прекратить. 

 Абзац второй пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает,  что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей  принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве,  если такие требования подтверждены решениями налогового органа, 


таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или  иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда  или арбитражного суда, а абзац третий пункта 2 статьи 7 - что право на  обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по  обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения,  указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 данного Федерального закона. 

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста  тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом. 

Как усматривается из материалов дела, задолженность Череповецкого ПО  перед заявителем составляет 1 301 300 руб. 03 коп., из которых 1 018 389 руб. 06  коп. – основной долг. 

Заявленная задолженность подтверждается представленными в дело  доказательствами. 

Доказательства погашения задолженности Череповецкое ПО в суд не  представлены и в материалах дела не имеются. При этом задолженность  просрочена свыше трёх месяцев до момента подачи заявления о признании  Череповецкое ПО несостоятельным (банкротом). 

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; 

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без  рассмотрения; 

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о  банкротстве. 

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование  заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33  настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено  должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие  оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального  закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9  настоящего Федерального закона. 

 Учитывая, что наличие у должника задолженности перед уполномоченным  органом в сумме, превышающей 300 000 руб., надлежаще подтверждено то его  требование о признании должника банкротом является обоснованным. 

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 57 Закона о банкротстве  производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в случае отсутствия  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему. 


Как усматривается из материалов дела, согласно ответов регистрирующих  органов должник не имеет имущества достаточного для покрытия судебных  расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. 

Вместе с тем в материалах дела не имеется и в суд не представлены  доказательства наличия либо вероятность обнаружения средств достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» от 17.12.2009, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том  числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника  банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом  планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о  банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в  деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о  прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного  заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они  осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и  разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование,  производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в  письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать  лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве,  внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для  погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия  участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование  дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве  на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в  общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его  лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья  выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Определением суда от 12 февраля 2020 года назначена дата заседания по  рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве  Череповецкого ПО, заявителю, иным лицам, участвующим в деле, предложено  внести на депозитный счёт суда денежных средств для целей финансирования  процедуры банкротства Череповецкого ПО. 

Определениями суда от 18.03.2020, 23.04.2020, 17.06.2020 судебное  заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о  банкротстве Череповецкого ПО откладывалось с целью выявления имущества 


должника, достаточного для погашения расходов в деле о несостоятельности  (банкротстве). 

Доказательства внесения на депозит суда денежных средств, достаточных  для финансирования процедуры банкротства должника, в материалах дела не  имеются и в суд не представлены. 

Согласия на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве  от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

С учетом отсутствия в материалах настоящего дела доказательств наличия  имущества должника, достаточного для погашения судебных расходов, введение  процедуры банкротства приведет не к реализации его цели – соразмерному  удовлетворению требований кредиторов, а повлечет дополнительные расходы  средств федерального бюджета на проведение процедуры банкротства. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению  на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

С учётом изложенного и руководствуясь абзацем восьмым пункта 1 статьи  57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 187, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Вологодской области 

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу № А13-21728/2019 о несостоятельности  (банкротстве) Череповецкого потребительского общества (ИНН 3523019516;  ОГРН 1133536001158, адрес регистрации: 160000 Вологодская область,  Череповецкий район, с. Мякса, пер. Красный, дом 27). 

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья В.В. Лемешов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 21.05.2020 5:35:12

 Кому выдана Лемешов Вячеслав Владимирович


Код для идентификации: