АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 ноября 2018 года | г. Вологда | Дело № А13-4897/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Порошиной Н.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Градостроительный центр города Вологды» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп-Регион» об обязании устранить недостатки в выполненных работах,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сивай Елена Юрьевна, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ананьино», Невзорова Ангелина Михайловна, муниципальное образование «Город Вологда» в лице Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, Норов Намозали Маджидович, Забегалова Ольга Валерьяновна, Соколова Антонина Рафаиловна, Москвинов Евгений Александрович, Редькина Оксана Юрьевна, Виноградова Светлана Валерьевна, Пшеничников Алексей Павлович, Большакова Екатерина Анатольевна, Мителев Вячеслав Владимирович, Серова Ольга Юрьевна, Печаткина Виктория Николаевна, Бреева Ольга Николаевна, Осинин Артем Владимирович, Алаев Сергей Андреевич, Мизина Людмила Михайловна, Догадина Ольга Николаевна, Механиков Роман Михайлович, Кашлева Татьяна Витальевна, Дошина Анна Ивановна,
при участии: от истца – Шевелевой А.Н. по доверенности от 19.07.2019, от ответчика – Романычева Е.А. по доверенности от 28.10.2019, от третьих лиц: от УК «Ананьино» - Ельфина П.В. по доверенности от 23.10.2019, Соколовой А.Р., Невзоровой А.М., Комлевой Т.В., Серовой О.Ю., Парамоновой Н.В., Сивай Е.Ю., Мизиной Л.М., Норова Н.М.,
у с т а н о в и л:
муниципальное казенное учреждение «Градостроительный центр города Вологды» (ОГРН 1063525107744, далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп-Регион» (ОГРН 1133525001543, далее - ООО «СтройГрупп-Регион») об обязании в устранить недостатки строительства путем выполнения ремонтных работ в жилом доме по адресу: г. Вологда, ул. Алексинская, д. 6.
Протокольным определением от 31 января 2018 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сивай Елена Юрьевна.
Определением суда от 31 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ананьино» (ОГРН 1143529000119, далее - ООО УК «Ананьино»).
Определением суда от 05 апреля 2018 года в отдельное производство выделено требование Учреждения к ООО «СтройГрупп-Регион» об обязании устранить недостатки в выполненных работах, в квартире № 6, с учетом принятого судом уточнения требований, в большой комнате произвести инъектирование сквозной трещины и восстановить внутреннюю отделку стен; в кухне, большой комнате под подоконной доской произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен; в кухне удалить посторонний предмет из ветканала. Выделенному делу присвоен номер А13-4897/2018.
Определением от 27 апреля 2018 года суд привлек к участию в деле № А13-4897/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника квартиры № 6 в жилом доме по адресу: г. Вологда, ул. Алексинская, д. 6 – Невзорову Ангелину Михайловну.
Определением суда от 13 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «Город Вологда» в лице Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды (ОГРН 1073525019886), Норов Намозали Маджидович.
Определением от 31 июля 2018 года судом удовлетворено ходатайство Учреждения об уточнении предъявленных требований от 12.07.2018 № 1461, в котором истец просит в течение 20 дней с момента вступления судебного акта принятого по существу рассмотрения настоящего дела устранить следующие недостатки строительства путем выполнения ремонтных работ в квартирах по улице Алексинской города Вологды:
квартира № 1: в туалете, ванной комнате на потолке, в кухне, комнатах произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлеву и восстановление внутренней отделки стен;
квартира № 3: в комнатах произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлеву и восстановление внутренней отделки стен под подоконными досками; в ванной и туалете на потолках. Выполнить монолитную заделку в местах прохода труб через плиты перекрытия пола путем запенивания отверстий монтажной пеной и заделкой раствором;
квартира № 4: в кухне произвести герметизацию по периметру оконных блоков. В большой комнате под подоконной доской произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен;
квартира № 5: на стенах в комнатах и санузле произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен. В помещениях кухни, прихожей, комнат на полу заменить линолеум и выполнить ремонт стяжки. В туалете закрепить дверную коробку к стене с помощью двух дюбель-гвоздей размером 6х80;
квартира № 6: в ванной комнате загерметизировать место примыкания ванной к стене; произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен и потолка; восстановить в примыкании канализационной трубы к стене цементирующую заделку; под ванной произвести укладку отслоившейся керамической плитки пола, произвести затирку швов между плитками пола цементным раствором. В туалете произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен и потолка; восстановить в примыкании канализационной трубы к стене цементирующую заделку. В коридоре произвести замену и установку по периметру потолка потолочного плинтуса; приклеить обои в местах отслоения от стен; произвести замену накладной планки, наличников дверной коробки со стороны входа в большую комнату; произвести расшивку трещины, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стены слева у входной двери в квартиру. В кухне произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен слева под подоконной доской, во всех углах; произвести крепление у окна слева обрамления уголком, устранить расхождение в верхнем стыке окна; произвести укладку линолеумного покрытия, устранив дефекты и вздутия; закрепить наличник у дверного блока в месте крепления двери. В маленькой комнате произвести монолитную заделку в месте прохода труб отопления путем запенивания отверстий монтажной пеной и заделкой раствором; выполнить заделку мест креплений труб в стене; закрепить наличник дверного блока; произвести укладку линолеумного покрытия, устранив дефекты и неровности. В средней комнате произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стены; выполнить заделку мест креплений труб в стене; приклеить обои на стенах в местах отслоения; устранить щель на подвесном потолке; закрепить наличник дверного блока. В большой комнате произвести инъектирование сквозной трещины, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стены; выполнить заделку мест креплений труб в стене; выполнить монолитную заделку в месте прохода труб отопления путем запенивания отверстий монтажной пеной и заделкой раствором; произвести укладку линолеумного покрытия, устранив дефекты и неровности; восстановить цементную стяжку пола в местах разрушения путем демонтажа разрушенного материала и укладки нового раствора; восстановить справа в месте размещения прохождения плинтуса отделочный слой стены; закрепить у окна пластиковый уголок обрамления; приклеить обои в местах отслоения; закрепить наличник дверного блока;
квартира № 8: в кухне произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен;
квартира № 17: в комнате произвести очистку стен от плесени, обработку антисептиком стен, восстановить внутреннюю отделку стен;
квартира № 18: в кухне, комнате, туалете произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен под подоконными досками и потолка;
квартира № 22: в комнатах, туалете произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен и потолка;
квартира № 23: восстановить в туалете и кладовой комнате электроосвещение. В кухне произвести расшивку трещины, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стены;
квартира № 30: у входа в квартиру произвести замену линолеума и выполнить ремонт стяжки. В прихожей у двери санузла произвести замену линолеума и выполнить ремонт стяжки. Произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен в большой комнате и ванной;
квартира № 31: в санузле, кладовой на стенах произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен. В комнате и кухне под подоконной доской произвести расшивку трещины, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен;
квартира № 33: в санузле установить спускной кран. В кухне и комнате произвести герметизацию по периметру оконных блоков. В кухне произвести расшивку трещины, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стены под подоконной доской;
квартира № 35: в туалете и ванной комнате произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен и потолка;
квартира № 36: в ванной комнате и большой комнате произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен и потолка;
квартира № 42: выполнить монолитную заделку в местах прохода труб через плиты перекрытия пола путем запенивания отверстий монтажной пеной и заделкой раствором;
квартира № 43: в туалете и ванной комнате произвести расшивку трещины, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стены. В туалете на стене в местах отслоения произвести укладку керамических плиток путем удаления остатков раствора, влажной обработки рабочей поверхности и укладки плитки с выполнением затирки швов. В комнате № 3 устранить провисание натяжного потолка. В ванной комнате произвести замену и укладку керамических плиток в количестве 4 шт. имеющих дефекты в форме трещин;
квартира № 44: в ванной комнате произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен; произвести замену и укладку керамической плитки в количестве 1 шт. имеющей дефект в форме трещины;
квартира № 46: в кухне и санузле произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен;
квартира № 48: в маленькой комнате (детская), ванной комнате произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен и потолка; В ванной комнате на потолке произвести обработку санитарным раствором и восстановить отделку поверхности;
кровля (ограждение): закрепить опору ограждения 201 м.п. через кровельное покрытие в обрешетку с помощью саморезов 8*50 в уже имеющиеся отверстия;
подъезды № 1, 2, 3: произвести расшивку трещин на потолке и стенах, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление внутренней отделки стен;
цоколь: по периметру дома произвести расшивку трещин, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление отделки стен;
фасады: на стенах главного, дворового, торцевого (1 подъезд) фасадов произвести расшивку трещин, инъектирование, укладку серпянки, шпатлевку и восстановление отделки стен.
Кроме того, данным определением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Забегалова Ольга Валерьяновна (кв. 1); Соколова Антонина Рафаиловна (кв. 3); Москвинов Евгений Александрович (кв. 4); Редькина Оксана Юрьевна (кв. 5); Виноградова Светлана Валерьевна (кв. 8); Пшеничников Алексей Павлович (кв. 17); Большакова Екатерина Анатольевна (кв. 22); Мителев Вячеслав Владимирович (кв. 23); Серова Ольга Юрьевна (кв. 30); Печаткина Виктория Николаевна (кв. 31); Бреева Ольга Николаевна (кв. 33); Осинин Артем Владимирович (кв. 35); Алаев Сергей Андреевич (кв. 36); Мизина Людмила Михайловна (кв. 42); Догадина Ольга Николаевна (кв. 43); Механиков Роман Михайлович (кв. 44); Кашлева Татьяна Витальевна (кв. 46); Дошина Анна Ивановна (кв. 48).
Определением суда от 02 октября 2018 года по делу № А13-4897/2018 назначена комиссионная строительно-техническая экспертиза, ее проведение поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр судебно-экспертной помощи» Коротких Денису Александровичу, Белкову Олегу Леонидовичу.
Определением от 23 сентября 2019 года суд обязал экспертов обеспечить возврат дела с экспертным заключением и назначил рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу.
Протокольным определением от 29.10.2019 суд возобновил производство по делу. В данном же судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении ООО «СтройГрупп-Регион» конкурсного производства.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.11.2019 для рассмотрения данного ходатайства.
После перерыва истец возражает против оставления иска без рассмотрения, полагая, что не представляется возможным определить денежную сумму для включения требований в реестр кредиторов ООО «СтройГрупп-Регион».
Остальные лица, участвующие в дела оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда, при этом указывают, что дом находится в аварийном состоянии.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Между Учреждением (заказчик) и ООО «СтройГрупп-Регион» (подрядчик) 15.07.2014 был заключен муниципальный контракт № 2014.176039 о строительстве «под ключ» трехэтажного жилого дома по улице Присухонской в городе Вологде для переселения граждан из аварийного жилого фонда.
Дом построен и введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.05.2015).
При эксплуатации данного дома были выявлены недостатки в строительных работах, на что учреждением с 2017 года составлялись рекламационные акты.
Поскольку ответчик в рамках гарантийных обязательств по контракту, выявленные дефекты не устранил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Проведенной по делу экспертизой выявлены недостатки строительства жилого дома, тем самым подтверждена правомерность заявленных истцом требований. Кроме того, экспертами сделан вывод о том, что совокупность выявленных дефектов позволяет сделать вывод о том, что основные несущие конструкции данного здания находятся в критическом (аварийном) состоянии, что может создать угрозу для проживающих в данном доме людей.
При этом, определением Арбитражного суда Вологодской области от 23 августа 2018 года в рамках дела № А13-9245/2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройГрупп-Регион».
Решением суда от 11 марта 2019 года ООО «СтройГрупп-Регион» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранов Антон Сергеевич.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном данной главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с данным Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены данной главой.
Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные данным Федеральным законом обязанности.
Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий вправе: распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом; увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом; заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 данного Федерального закона; подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных данным Федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность исполнения конкурсным управляющим гарантийных обязательств должника в натуре.
В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве предъявляются не только реестровые денежные требования, но и возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), подлежащие денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.
Следовательно, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о выполнении обществом работ и оказании услуг (в настоящем случае - устранении недостатков работ) в денежное требование.
При таких обстоятельствах требования об устранении недостатков выполненных работ, заявленные в течение гарантийного срока, но возникшие до возбуждения дела о банкротстве ООО «СтройГрупп-Регион», подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.02.2017 № 302-ЭС16-17715, из которого следует, что с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация не денежного требования (в рассматриваемом случае исполнение гарантийных обязательств) в денежное требование по выплате подрядчиком компенсации за некачественно выполненные работы (в зависимости от условий договора и воли заказчика).
Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.
Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 63), дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
В рассматриваемом случае, Контрактом предусмотрен гарантийный срок для результата работ по нему. Гарантийные обязательства подрядчика возникают в соответствии с положениями пункта 8.6. контракта с момента подписания акта приемки завершенного строительством объекта и с даты ввода объекта в эксплуатацию (28.05.2015) и составляет 5 лет.
Принимая во внимание, дату подачи заявления о признании ответчика банкротом, а также факт введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, требования по устранению дефектов и недостатков, обнаруженных в период гарантийного срока, могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Ссылки Учреждения на невозможность определения в денежной сумме заявленного требования являются несостоятельными и не имеют правового значения для рассмотрения данного вопроса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельства, учитывая, что заявленные требования носят реестровый характер исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Определением суда от 02 октября 2018 года по ходатайству Учреждения в связи с представленными ответчиком возражениями была назначена судебная экспертиза, против проведения которой ООО «СтройГрупп-Регион» не возражало. При этом денежные средства на депозит суда не были внесены.
Проведенной судебной экспертизой подтверждено обоснованность заявленных истцом требований, экспертами выставлен счет на оплату в сумме 174 500 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как разъяснено в пункте 16 постановление Пленума № 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В данном случае, обязанность по оплате проведенной судебной экспертизы возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, при этом, как уже указывалось выше, экспертиза была назначена в связи с занятой ответчиком позиции по отклонению заявленных требований. Учитывая, что проведенная экспертиза подтвердила обоснованность заявленных истцом требований, а также что заявленные экспертной организацией расходы относятся к текущим платежам, с ООО «СтройГрупп-Регион» в пользу экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Центр судебно-экспертной помощи» надлежит взыскать 174 500 рублей судебных расходов за проведение экспертизы.
При обращении с иском в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины из федерального бюджета не имеется.
Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
оставить без рассмотрения исковое заявление муниципального казенного учреждения «Градостроительный центр города Вологды» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп-Регион» об обязании устранить недостатки в выполненных работах.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп-Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебно-экспертной помощи» 174 500 рублей за проведение судебной экспертизы.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья | Н.Ю. Курпанова |
