364/2015-86574(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового
производства и назначении предварительного судебного заседания
«11» августа 2015 года г. Вологда Дело № А13-8414/2015
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к товариществу собственников жилья «Возрождение» о взыскании 9354 руб. 16 коп.,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Возрождение» (ОГРН 1063525103190) о взыскании 9354 руб. 16 коп. основного долга по договору энергоснабжении с исполнителем коммунальных услуг от 01.12.2013 № 3662/7 за январь, февраль 2014 года и за период с июня по декабрь 2014 года.
Определением суда от 17 июня 2015 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью пятой статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что иск не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ. После вынесения определения рассмотрение дела производится сначала.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Поскольку ответчик просит перейти к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, в отзыве изложил возражения, которые требуют исследования дополнительных доказательств, однако истец возражения на отзыв не представил, суд считает, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия. Следовательно, спор по настоящему делу подлежит рассмотрению
по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185, частью пятой статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
истцу – пояснения и расчет с отражением начислений за март –май 2014 года; расчет с отражением платежных поручений (дата, номер, сумма), соглашений об уступке прав (требований); счет, акт, оплата за декабрь 2013 год; письменную позицию с учетом отзыва; акты снятия показаний электросчетчиков в доме с подписями истца и ответчика в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года; копии счетов, предъявленных владельцам квартир за тот же период; помесячный баланс мощностей с расчетом электропотребления на ОДН по конкретной формуле; данные приборов учета за спорный период.
спора (статья 135 АПК РФ); заявить не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления (статьи 17, 19 АПК РФ).
Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 570844.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).
При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.
Судья Е.А. Алимова
