ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
10 июня 2015 года г. Вологда Дело № А13-180/2013
Судья Чапаев И.А.,рассмотрев заявление Пантелеевой Татьяны Игоревны о переквалификации договора оказания услуг в трудовой договор в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» (Вологодская область, город Вологда, улица Галкинская, дом 79, ИНН 3525189584, ОГРН 1073525012351),
у с т а н о в и л:
решением арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 08 февраля 2013 года (резолютивная часть объявлена 07 февраля 2013 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» (далее - ООО «Стройнефтегаз», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 08 февраля 2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Тчанникова Людмила Владимировна.
Пантелеева Татьяна Игоревна (далее - заявитель, Пантелеева Т.И.) 08.07.2013 обратилась в суд с заявлением о включении задолженности в размере 126 445 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Стройнефтегаз».
Определением суда от 10.12.2013 признано обоснованным требование Пантелеевой Т.И. в размере 114 940 к ООО «Стройнефтегаз» и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Пантелеева Т.И. 08.06.2015 обратилась в суд с заявлением о переквалификации договора оказания услуг в трудовой договор.
Ознакомившись с заявлением и прилагаемыми к нему документами, арбитражный суд считает, что рассматриваемое исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.
В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами..
Таким образом, к подведомственности арбитражных судов субъектов РФ, рассмотрение заявлений, вытекающих из трудовых правоотношений не отнесено.
На основании изложенного, поданное заявление не подведомственно арбитражному суду и в силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.
Применение пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ о неподсудности дела при неподведомственности дела арбитражному суду имеет место при вынесении определений Высшим Арбитражным судом РФ 14.05.2012, 24.05.2012, 01.10.2012.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
исковое заявление на 2 листах и приложенные к исковому заявлению документы на 8 листах.
Судья И.А. Чапаев
