306/2013-104524(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2013 года | город Вологда | Дело №А13-8257/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора Кормановского С.Н. об оспаривании сделки должника в рамках дела №А13- 8257/2010,
при участии от ликвидатора – Теренюка А.Б. по доверенности от 19.03.2013,
у с т а н о в и л:
Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Искра» (ОГРН 1023501260881, ИНН 3528031845) (далее – ООО «Магазин Искра», общество).
Решением суда от 03.02.2011 ООО «Магазин Искра» ликвидировано.
Ликвидатором ООО «Магазин Искра» назначена Болтушева Светлана Александровна.
Определением суда от 04 октября 2012 года Болтушева Светлана Александровна отстранена от исполнения обязанностей ликвидатора ООО «Магазин Искра» с 27 сентября 2012 года.
Определением суда от 19.03.2013 ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Искра» назначен арбитражный управляющий Кормановский С.Н.
Ликвидатор ООО «Магазин Искра» Кормановский С.Н. обратился с заявлением в суд об оспаривании сделки должника, просит признать недействительным п. 7.4 трудового договора от 05.04.2013 между ООО «Магазин «Искра» и Ватченковым С.А., признать недействительным п. 9.5 трудового договора от 05.04.2013 (в ред. От 09.01.2009) между ООО «Магазин «Искра» и Ватченковым С.А., признать недействительным п. 1 соглашения об
индексации заработной платы от 11.01.2013 между ООО «Магазин «Искра» и Ватченковым С.А.
В обоснование заявленных требований ликвидатор указывает на то, что в результате реализации трудового договора от 04.04.2001 и трудового договора от 05.04.2005 с последующими дополнениями к нему могут быть нарушены права и законные интересы участников ООО «Магазин «Искра», кредиторов и уполномоченного органа в виде неполучения удовлетворения по обязательствам должника.
К началу судебного заседания от Ватченкова С.А. поступил отзыв, которым возражает против удовлетворения заявленного требования в полном объеме, судебное заседание провести в его отсутствие.
Представитель ликвидатора в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ликвидатора, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему заявлению ввиду следующего.
В качестве правового обоснования заявленного требования ликвидатор Кормановский С.Н. указывает статью 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК (аналогия закона).
Между тем, суд считает невозможным применение нормы статьи 103 Закона о банкротстве по аналогии к спорным правоотношениям ввиду следующего.
Указанная статья предусматривает возможность оспаривания сделок должника и специальные основания для такого оспаривания арбитражным управляющим или конкурсным кредитором в связи с наличием признаков банкротства должника и введением соответствующей процедуры банкротства в целях защиты интересов кредиторов должника.
В настоящем деле о ликвидации ООО «Магазин Искра» признаки несостоятельности (банкротства) ООО «Магазин Искра» отсутствуют, в связи с чем суд полагает, что сделки ООО «Магазин Искра» могут быть оспорены в общем исковом порядке в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим процессуальным законодательством.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции арбитражного суда, принявшего решение о ликвидации юридического лица, не отнесено рассмотрение заявления о признании недействительным трудового договора.
При таких обстоятельствах, с учетом положений параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о неподведомственности данного заявления арбитражному суду.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе рассмотрения спора установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
производство по заявлению ликвидатора ООО «Магазин Искра» Кормановского Сергея Николаевича о признании недействительными пункта 7.4 трудового договора от 05.04.2005, пункта 9.5 трудового договора от 05.04.2005 (в ред. от 09.01.2009), пункта 1 соглашения об индексации заработной платы от 11.01.2010, заключенных между ООО «Магазин «Искра» и Ватченковым Сергеем Александровичем, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья | С.В. Корепин |
2 А13-8257/2010
3 А13-8257/2010
