ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
09 марта 2016 года г. Вологда Дело № А13-829/2016
Судья Лудкова Н.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зооветфарм-регион» к обществу с ограниченной ответственностью «Яминово» о взыскании 41 136 руб. 84 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Зооветфарм-регион» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яминово» о взыскании 41 136 руб. 84 коп.
Исковое заявление обществом подано с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением суда от 05 февраля 2016 года заявление оставлено без движения.
Истцу в срок не позднее 04.03.2016 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Определение суда от 05 февраля 2016 года получено истцом 09.02.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции № 16000995216371.
Доказательств, подтверждающих исполнение требований суда, изложенных в вышеуказанном определении, истцом не представлено.
Кроме того, указанное определение суда было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области - http://vologda.arbitr.ru/.
При решении вопроса о продолжительности срока оставления заявления без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что с 09.02.2016 по 04.03.2016 у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин не возможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В данном случае истцом такие действия не предприняты.
При таких обстоятельствах исковое заявление общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 26.01.2016 № 40 на сумму 2000 руб., в котором в назначении платежа указано «НДС 1/3 за 4 кв. 2015 В том числе НДС 18 % - 305,08» и заявление от 28.01.2016 на уточнение платежа в налоговую инспекцию.
Вместе с тем, обществом не приложен результат рассмотрения налоговым органом поименованного заявления, в связи с чем суд лишен возможности разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.
Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с частью 6 статьи 128 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зооветфарм-регион» к обществу с ограниченной ответственностью «Яминово» о взыскании 41 136 руб. 84 коп. и приложенные к нему документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 52 листах.
Судья Н.В. Лудкова
