АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru
тел. (8172) 57-08-88
о возвращении заявления
07 июня 2022 года
г. Вологда
Дело № А13-9913/2020
Судья Полякова В.М., рассмотрев заявление Вздорова Алексея Дмитриевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Цветкова Вячеслава Валентиновича (03.11.1968 г.р., место рождения д. Тарасовская Кадуйского района Вологодской области, адрес: Вологодская область, г. Череповец, ул. К. Белова, д. 29, кв. 17),
у с т а н о в и л:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, заявитель) 30 июля 2020 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Цветкова Вячеслава Валентиновича (далее – Цветков В.В., должник).
Определением от 31 июля 2020 года заявление Банка принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 05 октября 2020 года в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Калачев Алексей Игоревич (далее финансовый управляющий).
Решением суда от 19 апреля 2021 года Цветков В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Калачев А.И.
Вздоров Алексей Дмитриевич (далее – заявитель, Вздоров А.Д.) 23.03.2022 (согласно отметке почтового штемпеля) направил в суд заявление, в котором просит выдать трудовую книжку и предоставить сведения о трудовой деятельности на бумажном носителе, а также выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 153468 руб. и денежные средства, причитающиеся при увольнении руководителю по решению собственника в сумме 278971 руб.
Заявление Вздорова А.Д. было подано с нарушением требований, предусмотренных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 06 апреля 2022 года заявление Вздорова А.Д. оставлено без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 125 АПК РФ заявителем должны быть представлены:
- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны;
- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В связи с чем, заявителю необходимо указать ответчика по заявленному требованию. В случае, если ответчиком является Цветков В.В. (должник по делу № А13-9913/2020), то конкретные требования к Цветкову В.В. как физическому лицу. В случае, если ответчиком является ООО «Мебельторг», то правовое обоснование обращения с заявленным требованием в рамках дела № А13-9913/2020 о банкротстве Цветкова В.В.
Определением суда 04 мая 2022 года срок оставления без движения был продлен.
Согласно почтовому уведомлению определения суда от 06 апреля 2022 года и 04 мая 2022 года получены заявителем.
Однако, по состоянию на 07.06.2022 заявителем обстоятельства, послужившие для оставления заявления без движения, не устранены.
В случае оставления заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Из материалов дела следует, что заявителем в данном случае такие действия не предприняты.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
заявление Вздорова Алексея Дмитриевича возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1.заявление с приложенными документами на 7 листах.
Судья В.М. Полякова
