НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Вологодской области от 05.08.2022 № А13-962/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

http://vologda.arbitr.ru

тел. (8172) 57-08-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2022 года г. Вологда Дело № А13-962/2022

Судья Тюлеменкова Л.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Платоновой Марины Лондиновны Лапочкиной Ольги Леонидовны об истребовании доказательств,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Платоновой Марины Лондиновны (ИНН 352501332730, СНИЛС 057-891-431-03, дата рождения: 12.02.1971, место рождения: дер. Лесково Вологодского района Вологодской области, адрес: 160000, г. Вологда, ул. Горького, д. 95 (общ.), кв. 134),

у с т а н о в и л:

Платонова Марина Лондиновна (далее – должник) 28.01.2022 посредством сервиса «Мой арбитр» направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 31.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением суда от 04.04.2022 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Лапочкина Ольга Леонидовна (далее – финансовый управляющий).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 16.04.2022 в издании «Коммерсантъ» № 67(7268).

Финансовый управляющий Лапочкина О.Л. 04.08.2022 направила в суд ходатайство об истребовании документов, в котором просит суд истребовать:

- в Центре лицензионно-разрешительной работы Управления войск национальной гвардии по Вологодской области (г. Вологда ул. Можайского, 18) информацию в отношении Должника Платоновой Марины Лондиновны зарегистрированных (в том числе ранее зарегистрированных) за указанными лицами единицах оружия (выданных лицензиях и разрешениях) за период с 31.01.2019 настоящее время;

- в Межрайонной ФНС № 11 по Вологодской области информацию обо всех открытых счетах на имя должника, имеющуюся отчетность (налоговые декларации, справки 2-НДФЛ, декларации 3-НДФЛ) с документальным подтверждением за период с 31.01.2019 по текущий момент;

- в Отделе ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району информацию в отношении должника о заключенных и расторгнутых браках, смене фамилии, имени, отчества, а также о детях должника (фамилия, имя, отчество и дата рождения).

В обосновании заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылается на то, что самостоятельно получить указанные сведения не может. Им направлены соответствующий запросы, на который поступили отказы.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу абзаца второго части 5 частить 66 АПК РФ лицам, участвующим в деле, направляются судом копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе.

На основании части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Таким образом, требование финансового управляющего об обязании направить запрашиваемые документы непосредственно в его адрес удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротствефинансовый управляющий вправе в том числе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должен проводить анализ финансового состояния гражданина.

Согласно части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе запрашивать у государственных органов необходимые сведения о должнике, в том числе, составляющие служебную и иную тайну. Запрошенные управляющим сведения предоставляются в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Во исполнение требований законодательства с целью получения сведений финансовый управляющий 14.04.2022 направил соответствующие запросы в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления войск национальной гвардии по Вологодской области, в Межрайонной ФНС № 11 по Вологодской области, в Отдел ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району на которые получил отказ.

Соответственно, финансовый управляющий имуществом должника не имеет возможности самостоятельно получить необходимую информацию в отношении должника. При этом истребуемые сведения позволят финансовому управляющему объективно провести финансовый анализ имущества должника.

В соответствии частью восьмой статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

При неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ, частью 9 статьи 66 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

удовлетворить ходатайство финансового управляющего Платоновой Марины Лондиновны Лапочкиной Ольги Леонидовны об истребовании доказательств в части.

Истребовать в Центре лицензионно-разрешительной работы Управления войск национальной гвардии по Вологодской области (г. Вологда ул. Можайского, 18) информацию в отношении Должника Платоновой Марины Лондиновны зарегистрированных (в том числе ранее зарегистрированных) за указанными лицами единицах оружия (выданных лицензиях и разрешениях) за период с 31.01.2019 настоящее время;

Истребовать в Межрайонной ФНС № 11 по Вологодской области информацию обо всех открытых счетах на имя должника, имеющуюся отчетность (налоговые декларации, справки 2-НДФЛ, декларации 3-НДФЛ) с документальным подтверждением за период с 31.01.2019 по текущий момент;

Истребовать в Отделе ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району информацию в отношении должника о заключенных и расторгнутых браках, смене фамилии, имени, отчества, а также о детях должника (фамилия, имя, отчество и дата рождения).

Обеспечить поступление документов непосредственно в Арбитражный суд Вологодской области по адресу: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а в срок до 07.09.2022.

В соответствии с пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности представить истребуемые судом доказательства в установленный судом срок, лицо обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления сведений в пятидневный срок со дня получения настоящего определения.

Неисполнение определения суда влечет наложение судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судья Л.В. Тюлеменкова