НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Вологодской области от 03.07.2013 № А13-5417/13

407/2013-52813(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

«03» июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-5417/2013

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головко Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Связьстрой-3» о взыскании вознаграждения в сумме 150 000 руб.,

при участии истца ФИО1, от истца ФИО2 по доверенности от 11.04.2013,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области к открытому акционерному обществу «Связьстрой-3» (далее – ОАО «Связьстрой-3») о взыскании вознаграждения за осуществление функций секретаря совета директоров ОАО «Связьстрой-3», согласно решения годового общего собрания акционеров ОАО «Связьстрой-3» от 25.05.2012 в сумме 150 000 руб.

В предварительное судебное заседание явился ФИО3 (далее – ФИО3) для представления интересов ответчика, документов в подтверждение полномочий на представление интересов ответчика суду не предоставил.

Суд, без удаления из зала судебного заседания, определил: в соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказать в признании полномочий ФИО3 на представление интересов ответчика в связи с непредставлением документа, подтверждающего такие полномочия.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик до начала предварительного судебного заседания представил в суд ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с нахождением представителя ответчика в отпуске.

Суд, без удаления из зала судебного заседания, определил: ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания отклонить, в


2

А13-5417/2013

связи с тем, что нахождение в отпуске представителя юридического лица не является уважительной причиной для отложения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

назначить дело к судебному разбирательству в 10 час. 10 мин. «24» июля 2013 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 304.

Истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание;

Ответчику обеспечить явку представителя в судебное заседание;

- представить мотивированный отзыв на исковое заявление за два дня до даты назначения заседания, с доказательствами направления или вручения копии отзыва лицам, участвующим в деле;

- Положение о Совете директоров открытого акционерного общества «Связьстрой-3»;

- Положение об общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Связьстрой-3»;

- Устав со всеми изменениями и дополнениями.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону: <***> (помощник), 57-08-02 (судья).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья

В.В. Лемешов