Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-22635/2016
«28» октября 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2020 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от «23» июня 2016 г. по делу № А12-22635/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН 3444255782, ОГРН 1153443029244, 400005 г. Волгоград, ул. Пражская д. 16А оф. 3) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д.42) о взыскании суммы, по факту ДТП от 18.01.2016 г. с участием автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак а743оу34 принадлежащего Ляшенко В.А. и автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак р600вх34 под управлением Прошевской Т.Е.,
при участии в судебном заседании :
от заявителя – не явился, извещен;
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы, по факту ДТП от 18.01.2016 г. с участием автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак а743оу34 принадлежащего Ляшенко В.А. и автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак р600вх34 под управлением Прошевской Т.Е.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «23» июня 2016 г. с публичного акционерного общества Страховой компании «РОСГОССТРАХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" взысканы: расходы на проведение экспертизы в сумме 12 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре указанного судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области по вновь открывшимся обстоятельствам, а также с ходатайством о восстановлении срока подачи соответствующего заявления.
В обоснование заявления ПАО «СК «Росгосстрах» указывает, что приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 31.10.2019 года по уголовному делу №1-343/19 подсудимый Тарасов Алексей Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.
Согласно приговору Тарасов А.С. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное в крупном размере, организованной группой, перечисленных в приговоре.
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.
Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, изучив представленный приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 31.10.2019 года по уголовному делу №1-343/19, не находит оснований для пересмотра решения от 23.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в приговоре отсутствуют сведения о ДТП, произошедшем 18.01.2016 с участием автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак а743оу34 принадлежащего Ляшенко В.А. и автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак р600вх34 под управлением Прошевской Т.Е.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.
Руководствуясь ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от «23» июня 2016 г. по делу № А12-22635/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН 3444255782, ОГРН 1153443029244, 400005 г. Волгоград, ул. Пражская д. 16А оф. 3) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д.42) о взыскании суммы, отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л. А. Кремс
