Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград
«27» июля 2023 г. Дело № А12-3855/2023
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрий Альбертович
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Макарова Романа Валерьевича (20.06.1980 года рождения, место рождения: г. Волгоград, адрес проживания: г. Волгоград, ул. им. Петра Гончарова, д. 1, кв. 54, ИНН 344221219306, СНИЛС 086-027- 231- 56)
заявление Макаровой Любови Александровны
о включении требований в реестр требований кредиторов,
без участия лиц
УСТАНОВИЛ:
Определением от 28.02.2023 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 20.03.2023 должник Макаров Роман Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Слепуха Ксения Олеговна.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.04.2023.
В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований
документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражений на требование, в соответствии с положениями п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с абзацем 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29.11.2022 по делу № 2-3313/2022 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по алиментам за прошедшие года в размере 220 000 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии со статьей 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента (до 09.08.2018 в размере одной второй процента) от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
По состоянию на дату признания должника банкротом задолженность составила 220 000 руб.
Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом установленного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Руководствуясь статьями 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Макаровой Любови Александровны в размере 220 000 руб. в реестр требований кредиторов Макарова Романа Валерьевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Ю.А. Нехай
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 15.02.2023 3:34:00
Кому выдана Нехай Юрий Альбертович
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи
