НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Волгоградской области от 26.12.2012 № А12-9879/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград

«26» декабря 2012 года

Дело № А12-9879/2009

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление общества с ограниченной ответственностью "Домикс" о взыскании стоимости услуг привлеченного лица

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.05.2009 года ООО «Ника» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Определением от 28.05.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

21.12.2012 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Домикс" (далее ООО "Домикс") с заявлением о взыскании стоимости услуг привлеченного специалиста.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора извещению подлежат непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве


2

(заявитель), а при возбуждении дела по заявлению или иного лица – кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.

В нарушение данных норм заявитель не представил доказательства направления заявления в адрес членов комитета кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В нарушение данной нормы заявителем не представлены акты об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности, доказательства их сдачи/направления в ФНС России исполнителем.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью "Домикс" о взыскании стоимости услуг привлеченного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 126,128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Домикс" о взыскании стоимости услуг привлеченного лица оставить без движения.

Заявителю в срок до 18 января 2013 года устранить допущенные нарушения, представив доказательства направления заявления в адрес членов комитета кредиторов, доказательства выполнения работ или оказания услуг.

В порядке ч. 4 ст. 128 АПК РФ заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.

Судья

И.А. Макаров