АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
_____________
о приостановлении производства по делу
Дело № А12-45269/2014 г. Волгоград «25» февраля 2015
Резолютивная часть определения оглашена 24.02.2015
Полный текст определения изготовлен 25.02.2015
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН: 3448004130; ОГРН: 1033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Кировский» (ИНН: 3447028026, ОГРН: 1093461002381) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации г. Волгограда, Администрации г. Волгограда
в предварительном судебном заседании участвуют:
от истца – представитель Любимов Ю.А. по доверенности № 226-14 от 28.10.2014, представитель Вишневская О.А. по доверенности № 209-14 от 27.10.2014,
от ответчика – представитель Новиков К.М. по доверенности № 13 от 13.06.2013,
от Администрации г. Волгограда – представитель Антонов А.В. по доверенности от 22.04.2014 № 05-ид/85,
от ДМИ Администрации г. Волгограда – представитель Усенков М.С. по доверенности № 59 от 06.08.2013, представитель Серебрякова Н.С. по доверенности № 47 от 06.05.2014,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» (далее – ООО «УК «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ», ответчик) с требованиями:
- взыскать с ООО «УК «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» сумму задолженности по договору теплоснабжения от 28.09.2012 г. № 011789 в размере 16 138 009,91 руб.,
- взыскать с ООО «УК «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 537,94 руб.,
- взыскать с ООО «УК «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченной суммы основного долга в размере 16 138 009,91 руб. по ставке 8,25 годовых, начиная с 18.11.2014 г. и до момента полного погашения задолженности.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной бухгалтерско-экономической экспертизы для разъяснения вопросов об определении фактического объема и стоимости потребленной тепловой энергии домами, находящимися в управлении ООО «УК «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ», просит поручить проведение экспертизы экспертному учреждению – обществу с ограниченной ответственностью «ПрофАудит».
Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» представлены вопросы для постановки перед экспертом:
- Каков объём тепловой энергии, потреблённой на отопление собственниками (нанимателями) жилых помещений многоквартирных домов, находившихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом Кировский» необорудованных (оборудованных) общедомовыми приборами учёта тепловой энергии за период: с мая по сентябрь 2014 года, определяемый в соответствии с методиками расчётов, предусмотренными «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г.,
- Какова стоимость поставленной МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» тепловой энергии в период с мая по сентябрь 2014 года, рассчитанной в выводе по первому вопросу настоящей экспертизы?
ПредставительМУП «ВКХ» в судебном заседании выразил несогласие с ходатайством ответчика о назначении экспертизы по настоящему делу. В случае
удовлетворения ходатайства ответчика о назначении указанной экспертизы, просил поручить ее проведение экспертному учреждению – Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет», экспертам - доценту кафедры управления и развития городского хозяйства и строительства, к.э.н., Костиной Нине Федоровне, имеющей квалификационный аттестат аудитора № К 021830, специальное высшее образование и прошедшей специальные курсы подготовки и аттестации бухгалтеров-аудиторов, а также дополнительное образование по программам «Эксплуатация и обслуживание жилого фонда в условиях современных требований ведения жилищно-коммунального хозяйства», «Экономика и управление в городском, жилищном, коммунальном хозяйстве и строительстве: «Зеленые экологические стандарты», и аттестации бухгалтеров-аудиторов. Общий стаж работы более 40 лет, в том числе в аудитора - более 20 лет. Является членом СРО НП «Аудиторская Ассоциация Содружество» и включенной в реестр аудиторов (р/н № 29506006372); доценту кафедры экспертизы и управления недвижимостью, к.э.н., Карпушко Елене Николаевне, имеющей специальное высшее образование, дополнительное образование по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», прошедшей специальную подготовку по программе ««Экономика и управление в городском, жилищном, коммунальном хозяйстве и строительстве: «Зеленые экологические стандарты», участвует в реализации программы «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости». Общий стаж работы более 20 лет, в том числе в должности ведущего экономиста - более 6 лет, руководителя - более 10 лет.
МУП «ВКХ» представлены вопросы для постановки перед экспертом:
- Какова стоимость поставленной МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги по «отоплению» потребителям, проживавшим в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ», за период с мая 2014 года по сентябрь 2014 года и оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, с разбивкой помесячно соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждении Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307?;
- Какова величина норматива потребления коммунальной услуги по отоплен] примененного ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» при начислении платы за коммунальную услугу «отопление» потребителям, проживавшим в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «Управляющая компания
«НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ», за период с мая 2014 года по сентябрь 2014 года и не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии?;
- Какова величина норматива, примененного МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» при выставлении платы ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ) тепловую энергию, поставленную для предоставления коммунальной услуги по отоплению потребителям, проживавшим в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ», за период с мая 2014 года по сентябрь 2 года и не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии?;
- Какова разница между величиной норматива потребления коммунальной услуги отоплению, примененного ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» начислении платы за коммунальную услугу «отопление» потребителям, проживавшим в многоквартирных домах, определенной в вопросе № 3.2, и величиной норматива, примененного МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» при выставлении платы ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» за тепловую энергию, поставленную для предоставления коммунальной услуги «отопление» потребителям, проживавшим в многоквартирных домах, определенной в вопросе № 3.3?;
- Какой объем тепловой энергии был выставлен ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» при начислении платы за коммунальную услугу «отопление» потребителям, проживавшим в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ», за период с мая 2014 года по сентябрь 2014 года и не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии?;
- Какой объем тепловой энергии был выставлен МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» к оплате ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» за тепловую энергию, поставленную для предоставления коммунальной услуги «отопление» потребителям, проживавшим в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ», за период с мая 2014 года по сентябрь 2014 года и не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии?;
- Какова разница между объемом тепловой энергии, выставленным ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» при начислении платы за коммунальную услугу «отопление» потребителям, проживавшим в многоквартирных домах, определенным в вопросе № 3.5, и объемом тепловой энергии, выставленным МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» к оплате ООО «Управляющая компания «НАШ
ДОМ КИРОВСКИЙ» за тепловую энергию, поставленную для предоставления коммунальной услуги «отопление» потребителям, проживавшим в многоквартирных домах, определенным в вопросе № 3.6?;
- Какой размер платы за коммунальную услугу по отоплению был выставлен ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» потребителям, проживавшим в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ», за период с мая 2014 года по сентябрь 2014 года и не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии?;
- Какой размер платы был выставлен МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» за тепловую энергию, поставленную для предоставления коммунальной услуги по отоплению потребителям, проживавшим в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ», за период с мая 2014 года по сентябрь 2014 года и не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии?
- Какова разница между размером платы за коммунальную услугу по отоплению, выставленным ООО «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» потребителям, проживавшим в многоквартирных домах, определенным в вопросе № 3.8, и размером платы, выставленным МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» за тепловую энергию, поставленную для предоставления коммунальной услуги по отоплению потребителям, проживавшим в многоквартирных домах, определенным в вопросе № 3.9?
В соответствии с письмами экспертных учреждений, как ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет», так и ООО «ПрофАудит», оба экспертных учреждения имеют возможность проведения судебной бухгалтерско-экономической экспертизы.
Согласно письму ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно- строительный университет» от 19.02.2015 № 01.011-21-373 стоимость экспертизы составляет 50 000 рублей. Срок проведения экспертизы – 40 рабочих дней.
Согласно письмуобщества с ограниченной ответственностью «ПрофАудит» № 05 от 02.02.2015 стоимость экспертизы составляет 30 000 рублей. Срок проведения экспертизы – 45 календарных дней.
В силу статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
Поскольку для разрешения вопросов об определении фактического объема и стоимости потребленной тепловой энергии домами, находящимися в управлении ООО «УК «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ», требуются специальные познания, суд считает ходатайство о назначении судебной бухгалтерско-экономической экспертизы обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов, указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
При выборе кандидатуры эксперта суд принимает во внимание, что оба письма экспертных учреждений, как ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» от 19.02.2015 № 01.011-21-373, так и общества с ограниченной ответственностью «ПрофАудит» № 05 от 02.02.2015 носят информационный характер, содержат сведения о специалистах-экспертах, а также содержат указания на стоимость экспертных исследований, указывают на возможность проведения экспертизы в полном объеме и сроки ее проведения. Вместе с тем, письмо общества с ограниченной ответственностью «ПрофАудит» № 05 от 02.02.2015 содержит информацию о более длительном сроке проведения экспертизы, чем указано в письме ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» от 19.02.2015 № 01.011-21-373.
В соответствии с пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Принимая во внимание предмет спора и подлежащие выяснению обстоятельства, а также право, предоставленное суду Арбитражным процессуальным кодексом, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:
методиками расчетов, предусмотренными «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306?
Назначение по делу судебной экспертизы является основанием для приостановления производства по делу в силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 82, 144, 184 - 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу № А12-45269/2014 судебную бухгалтерско-экономическую экспертизу. Проведение экспертизы поручить экспертному учреждению – Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно- строительный университет», экспертам - доценту кафедры управления и развития городского хозяйства и строительства, к.э.н., Костиной Нине Федоровне, имеющей квалификационный аттестат аудитора № К 021830, специальное высшее образование и прошедшей специальные курсы подготовки и аттестации бухгалтеров-аудиторов, а также дополнительное образование по программам «Эксплуатация и обслуживание жилого фонда в условиях современных требований ведения жилищно-коммунального хозяйства», «Экономика и управление в городском, жилищном, коммунальном хозяйстве и строительстве: «Зеленые экологические стандарты», и аттестации бухгалтеров-аудиторов. Общий стаж работы более 40 лет, в том числе в аудитора - более 20 лет. Является членом СРО НП «Аудиторская Ассоциация Содружество» и включенной в реестр аудиторов (р/н
№ 29506006372); доценту кафедры экспертизы и управления недвижимостью, к.э.н., Карпушко Елене Николаевне, имеющей специальное высшее образование, дополнительное образование по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», прошедшей специальную подготовку по программе ««Экономика и управление в городском, жилищном, коммунальном хозяйстве и строительстве: «Зеленые экологические стандарты», участвует в реализации программы «Судебная строительно- техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости». Общий стаж работы более 20 лет, в том числе в должности ведущего экономиста - более 6 лет, руководителя - более 10 лет.
Поставить на разрешение экспертам следующие вопросы:
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.
Арбитражное дело № А12-45269/2014 направить в экспертное учреждение –
Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно- строительный университет», экспертам Костиной Н.Ф., Карпушко Е.Н.
Проведение экспертизы выполнить в установленный экспертным учреждением срок – до 20 апреля 2015 года.
По окончании экспертизы представить заключение в Арбитражный суд Волгоградской области вместе с материалами дела.
Расходы по проведению экспертизы в сумме 50 000 рублей возложить на МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство».
Производство по делу № А12-45269/2014 приостановить.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С. Пятернина
Информацию о движении дела можно получить по телефону (8442) 24-00-76 (доб. 56-21), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru
