АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442)24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград «23» июля 2012г.
Дело №А12-16873/2012
Резолютивная часть определения суда оглашена 23 июля 2012г.
в составе председательствующего судьи Середа Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скабелиной Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного научного учреждения «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук» к Государственной инспекции труда в Волгоградской области
об отмене постановления о привлечении к административной ответственности
при участии в заседании:
от заявителя – Мирсалимова И.Н., дов. б/н от 10.01.2012г.
от административного органа – Погорелов С.Е., дов. № 36 от 24.11.2011г.
установил:
Государственное научное учреждение «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 18.06.2012г. № 7-1548-12-ОБ/94/35/4 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Административный орган с заявлением не согласился, просит прекратить производство по делу ввиду того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Из материалов дела следует, что постановлением № 7-1548-12-ОБ/94/35/4 от 18.06.2012г. заявитель привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о труде, а именно в связи с несоблюдением срока уведомления работника о времени начала его отпуска, переносом срока отпуска без согласования с работником, нарушением срока оплаты оплачиваемого отпуска, невыплатой процентов за нарушение сроков оплаты отпуска, что является нарушением соответственно требований ч.3 ст. 123, ч.2 ст. 124, ч. 9 ст. 136, ст. 236 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Согласно правилам специальной подведомственности дел арбитражным судам, предусмотренным ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. В том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Как установлено ч. 3 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно же ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Вместе с тем, как следует из материалов административного дела, заявитель привлечен к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, а в связи с нарушением им как работодателем требований трудового законодательства.
В связи с чем, в силу п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст. ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлениюГосударственного научного учреждения «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук» (ОГРН 1023405377016, ИНН 3403000217) об отмене постановления Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 18.06.2012г. № 7-1548-12-ОБ/94/35/4 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.Н. Середа
