АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. 7-ой Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении повторной экспертизы
_____________
о приостановлении производства по делу
Дело № А12-3105/2014
г. Волгоград « 23 » апреля 2015
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И.
(с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН: 3448004130; ОГРН: 1033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» (ИНН: 3448045916, ОГРН: 1093461000170) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Администрации г. Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации г. Волгограда, Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда
в судебном заседании участвуют:
от истца – представитель Вишневская О.А. по доверенности № 209-14 от 27.10.2014, от ответчика – представители Цыплаков Д.Н. по доверенности № 7 от 16.02.2015, Потехин А.С. по доверенности от 04.09.2014,
от Департамента ЖКХ и ТЭК – представитель Спиридонова О.Ю. по доверенности от 19.01.2015 № 5,
от Администрации г. Волгограда – представитель Спиридонова О.Ю. по доверенности от 22.04.2014 № 05-ИД/87,
от Департамента муниципального имущества – представитель Серебрякова Н.С. по доверенности от 06.05.2014 № 47
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» (далее – ООО «КЖК», ответчик) с исковым заявлением, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 28.09.2012 № 011755 за период с октября 2013 года по декабрь 2013 в размере 80 974 398, 51 рублей, пени в размере 647 094, 54 рублей.
По ходатайству ответчика определением суда от 24.04.2014 назначена судебная бухгалтерско-экономическая экспертиза для разъяснения вопросов об определении фактического объема и стоимости потребленной тепловой энергии домами, находящимися в управлении ООО «КЖК», проведение которой поручено экспертному учреждению - федеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.
В связи с проведением указанной экспертизы производство по делу было возобновлено, по делу назначено судебное заседание.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении и проведении по делу дополнительной экспертизы, в связи с необоснованным применением «расчетного метода» при расчете норматива потребления коммунальной услуги, произведенного экспертом, просит поручить проведение экспертизы Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет», экспертам - доценту кафедры управления и развития городского хозяйства и строительства, к.э.н., Костиной Нине Федоровне, имеющей квалификационный аттестат аудитора № К 021830, специальное высшее образование и прошедшей специальные курсы подготовки и аттестации бухгалтеров-аудиторов, а также дополнительное образование по программам «Эксплуатация и обслуживание жилого фонда в условиях современных требований ведения жилищно-коммунального хозяйства», «Экономика и управление в городском, жилищном, коммунальном хозяйстве и строительстве: «Зеленые экологические стандарты», и аттестации бухгалтеров-аудиторов. Общий стаж работы более 40 лет, в том числе в аудитора - более 20 лет. Является членом СРО НП «Аудиторская Ассоциация Содружество» и включенной в реестр аудиторов (р/н № 29506006372); доценту кафедры экспертизы и управления недвижимостью, к.э.н., Карпушко Елене Николаевне, имеющей специальное высшее образование, дополнительное образование по программе
«Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», прошедшей специальную подготовку по программе ««Экономика и управление в городском, жилищном, коммунальном хозяйстве и строительстве: «Зеленые экологические стандарты», участвует в реализации программы «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости». Общий стаж работы более 20 лет, в том числе в должности ведущего экономиста - более 6 лет, руководителя - более 10 лет.
В соответствии с письмом ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет», последнее имеет возможность проведения судебной бухгалтерско-экономической экспертизы, стоимость по проведению экспертизы составит 80 000, 00 рублей, срок проведения экспертизы 40 календарных дней с момента получения материалов дела, а так же представлены сведения об экспертах.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленного ходатайства истца о назначении дополнительной экспертизы.
Представители третьих лиц ходатайство истца в судебном заседании поддержали.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и оценив изложенные доводы, суд находит основания для назначения по делу повторной судебной экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.
Суд считает возможным поручить проведение повторной экспертизы экспертному учреждению - Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет»,
экспертам - доценту кафедры управления и развития городского хозяйства и строительства, к.э.н., Костиной Нине Федоровне, имеющей квалификационный аттестат аудитора № К 021830, специальное высшее образование и прошедшей специальные курсы подготовки и аттестации бухгалтеров-аудиторов, а также дополнительное образование по программам «Эксплуатация и обслуживание жилого фонда в условиях современных требований ведения жилищно-коммунального хозяйства», «Экономика и управление в городском, жилищном, коммунальном хозяйстве и строительстве: «Зеленые экологические стандарты», и аттестации бухгалтеров-аудиторов. Общий стаж работы более 40 лет, в том числе в аудитора - более 20 лет. Является членом СРО НП «Аудиторская Ассоциация Содружество» и включенной в реестр аудиторов (р/н № 29506006372); доценту кафедры экспертизы и управления недвижимостью, к.э.н., Карпушко Елене Николаевне, имеющей специальное высшее образование, дополнительное образование по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», прошедшей специальную подготовку по программе ««Экономика и управление в городском, жилищном, коммунальном хозяйстве и строительстве: «Зеленые экологические стандарты», участвует в реализации программы «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости». Общий стаж работы более 20 лет, в том числе в должности ведущего экономиста - более 6 лет, руководителя - более 10 лет.
При выборе кандидатуры экспертного учреждения суд принимает во внимание, в том числе, то обстоятельство, что представленное письмо ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» от 24.03.2015 № 01.011-21-628 носит информационный характер, указывает на возможность проведения экспертизы и сроки ее проведения, содержит указания на стоимость экспертных исследований, а так же содержит достаточно полную информацию об организации и квалификации эксперта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Принимая во внимание предмет спора и подлежащие выяснению обстоятельства, а также право, предоставленное суду Арбитражным процессуальным кодексом, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:
1. Каков объем (количество) и стоимость фактически потребленной тепловой энергии (отдельной по ГВС и отопление) жилыми помещениями в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Красноармейская Жилищная Компания», за период с октября по декабрь 2013 года с разбивкой помесячно, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» от 23.05.2006 № 306?
Назначение по делу судебной экспертизы является основанием для приостановления производства по делу в силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 82, 144, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу № А12-3105/2014 повторную судебную бухгалтерско- экономическую экспертизу. Проведение экспертизы поручить экспертному учреждению – Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет», экспертам - доценту кафедры управления и развития городского хозяйства и строительства, к.э.н., Костиной Нине Федоровне, имеющей квалификационный аттестат аудитора № К 021830, специальное высшее образование и прошедшей специальные курсы подготовки и аттестации бухгалтеров-аудиторов, а также дополнительное образование по программам «Эксплуатация и обслуживание жилого фонда в условиях современных требований ведения жилищно-коммунального хозяйства», «Экономика и управление в городском, жилищном, коммунальном хозяйстве и строительстве: «Зеленые экологические стандарты», и аттестации бухгалтеров- аудиторов. Общий стаж работы более 40 лет, в том числе в аудитора - более 20 лет. Является членом СРО НП «Аудиторская Ассоциация Содружество» и включенной в реестр аудиторов (р/н № 29506006372); доценту кафедры экспертизы и управления недвижимостью, к.э.н., Карпушко Елене Николаевне, имеющей специальное высшее образование, дополнительное образование по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», прошедшей специальную подготовку по программе ««Экономика и управление в городском, жилищном, коммунальном хозяйстве и строительстве: «Зеленые экологические стандарты», участвует в реализации программы «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости». Общий стаж работы более 20 лет, в том числе в должности ведущего экономиста - более 6 лет, руководителя - более 10 лет.
Поставить на разрешение экспертам следующий вопрос:
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.
Арбитражное дело направить в экспертное учреждение – Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно- строительный университет», экспертам Костиной Н.Ф., Карпушко Е.Н.
Проведение экспертизы выполнить в установленный экспертным учреждением срок – до 15 июня 2015 года.
По окончании экспертизы представить заключение в Арбитражный суд Волгоградской области вместе с материалами дела.
Расходы по проведению экспертизы в сумме 80 000 рублей возложить на МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство».
Производство по делу № А12-3105/2014 приостановить.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С. Пятернина
Информацию о движении дела можно получить по телефону (8442) 24-76-00 (доб. 56-21), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru
