АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-27302/2012
Резолютивная часть определения оглашена «17» февраля 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено «17» февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании индивидуального Циновкина Николая Викторовича (400074, г. Волгоград, ул. Циолковского, 31-27; ИНН 344596932755; ОГРНИП 308346035100048) несостоятельным (банкротом) ходатайство Циновкина Николая Викторовича о прекращении производства по делу
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Фаустова О.С. по доверенности от 10.01.2014;
от должника – Арясова В.В. по доверенности от 19.02.2013;
от ФНС России – Редингер Е.М. по доверенности от 06.02.2014;
установил:
07.11.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице МИ ФНС России №10 по Волгоградской области (далее - уполномоченный орган) о признании индивидуального предпринимателя Циновкина Николая Викторовича (далее - ИП Циновкин Н.В., должник.) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении ИП Циновкина Н.В. процедуры наблюдения, об утверждении временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
Вышеуказанное заявление определением суда от 12.11.2012 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 10.01.2013 требования ФНС России в лице МИ ФНС России №10 по Волгоградской области к ИП Циновкину Н.В. признаны обоснованными, в отношении него введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Харьков А.А.; требования ФНС России в общей сумме 651 599,71 руб., из которой 401 724 руб. недоимки, 61 916,50 руб. пени, 187 959,21 руб. штрафа включены в третью очередь реестра кредиторов ИП Циновкина Н.В.
Определением суда от 04.04.2013 требования ФНС России в сумме 26 866,78 руб. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Циновкина Н.В.
Решением суда от 15.04.2013 ИП Циновкин Н.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А..
23.01.2014 в суд со ссылкой на абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве поступило ходатайство Циновкина Н.В. о прекращении производства по делу в связи с исполнением обязательств перед ФНС России в лице в лице МИФНС России № 10 по Волгоградской области.
Определением суда от 30.01.2014 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования.
Представитель конкурсного управляющего при вынесении судебного акта полагался на усмотрение суда.
Представитель уполномоченного органа при вынесении судебного акта также полагался на усмотрение суда, возражений против удовлетворения ходатайства не заявлено.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Циновкина Н.В. и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Каких-либо исключений для процедуры конкурсного производства данная норма не предусматривает.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Правовое значение для прекращения производства по делу о банкротстве в силу п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве имеет факт удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов. Наличие непогашенных текущих требований, в том числе и по оплате расходов на проведение процедуры банкротства, не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно ст. 10 АПК РФ, арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.
В соответствии с ч.ч. 1 - 4, 7 ст. 71 АПК РФ оценка арбитражным судом доказательств производится на основе всестороннего, полного и непосредственного исследования судом имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Как установлено судом, определениями суда от 10.01.2013, 04.04.2013 требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Циновкина Н.В. в общей сумме 678 466,49 руб., в том числе: основной долг – 401 724 руб., пени – 88 783,28 руб., штраф – 187 959,21 руб.
Суммы, включенные в реестр требований, представляют собой произведенные налоговым органом начисления по результатам выездной проверки, а также задолженность по НДС, в том числе: начисленные по результатам выездной налоговой проверке (решение № 17-10/21 от 30.03.2012) (НДФЛ- 344 916 руб., НДС – 8 665 руб., пени по НДФЛ – 53 449 руб., пени по НДС – 225 руб., налоговые санкции по НДФЛ- 172 732 руб., налоговые санкции по НДС – 1 733 руб., налоговые санкции по ст. 126 НК РФ – 1 850 руб.); задолженность по НДС за прошлые периоды – 48 143 руб.; пени, начисленные по результатам выездной налоговой проверки и НДС за прошлые периоды – 26 866,78 руб.
Циновкин Н.В. обратился в Тракторозаводский районный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области от 30.03.2012 № 17-10/21 в части доначисления НДФЛ, налоговых санкций, пени.
Решением Тракторозаводского районного суда от 07.11.2013 по делу №2-3495/2013 решение МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области от 30.03.2012 № 17-10/21 о привлечении индивидуального предпринимателя Циновкина Н.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 344 916 руб., налоговых санкций по ст. 119, 122, 126 НК РФ в сумме 172 623,40 руб., суммы пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 53 449 руб. признано незаконным и отменено.
Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 16.01.2014.
Как усматривается из материалов дела, оставшаяся задолженность погашена Циновкиным Н.В. следующим образом: НДС (2 квартал 2010 года) – 23 675 руб. (чек-ордер от 22.01.2014 на сумму 23 675 руб.); НДС (3 квартал 2010 года) – 24 468 руб. (чек-ордер от 22.01.2014 на сумму 24 468 руб.); НДС (по результатам выездной налоговой проверки) – 8 665 руб. (чек-ордер от 22.01.2014 на сумму 8 665 руб.); пени по НДС (прошлые периоды) – 16 000 руб. (чек-ордер от 22.01.2014 на сумму 8 665 руб.); пени по НДС (по результатам выездной налоговой проверки) – 1 225 руб. (чек-ордер от 22.01.2014 на сумму 1 225 руб.); налоговые санкции по НДС (по результатам выездной налоговой проверки) – 1 733 руб. (чек-ордер от 22.01.2014 на сумму 1 733 руб.); налоговые санкции по НДФЛ (по результатам выездной налоговой проверки) – 3 419 руб. (чек-ордер от 22.01.2014 на сумму 3 419 руб.).
Судом установлено, что пени в сумме 26 866,78 руб. были начислены налоговым органом с учетом произведенных доначислений по результатам проведенной выездной налоговой проверки, а следовательно уплате должником не подлежит.
Таким образом, судом установлено, что задолженность перед уполномоченным органом погашена должником в полном объеме, а требования иных кредиторов в реестре отсутствуют.
Поскольку задолженность, учтенная в реестре требований кредиторов ИП Циновкина Н.В., погашена полностью, суд приходит к выводу, что прекращение производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не противоречит нормам права, ни доказательствам по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 57 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу № А12-27302/2012 о признании индивидуального предпринимателя Циновкина Николая Викторовича (400074, г. Волгоград, ул. Циолковского, 31-27; ИНН 344596932755; ОГРНИП 308346035100048) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья М.С. Сотникова
