АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78
Факс: (8442)24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Волгоград | А12-54/2013 | |
16 июля 2013 года |
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой Е.В..
рассмотрев заявление ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (ИНН 3444118585 ОГРН 1043400395631) об отмене обеспечительных мер по делу № А12-54/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Вепринцевой Ольги Ивановны (ИНН 343505389099 ОГРНИП 307344408100016) (заявитель, налогоплательщик) о признании недействительным ненормативного акта ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (ИНН 3444118585 ОГРН 1043400395631) Без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Вепринцева О.И. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда №16-18/58 от 28.09.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением пункта решения, предусматривающего отказ в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения).
14.01.2013 от заявителя поступило заявление о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда №16-18/58 от 28.09.2012 в части:
привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 44052 руб., по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2009 год - 5049 руб., за 2010 г. - 39003 руб.;
привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 30256 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС);
привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 88390 руб. НДФЛ с доходов, полученных в виде материальной выгоды по заемным средствам;
привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде уплаты штрафа в сумме 1255 рублей по единому социальному налогу (ЕСН);
привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5435 руб. по единому налогу на вменённый доход (ЕНВД);
начисления пени по НДФЛ в сумме 117683, 5 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
- начисления пени по НДС в сумме 11655,13 руб., по сроку уплаты 28.09.2012;
- начисления пени по НДФЛ с доходов, полученных в виде материальной выгоды по заемным средствам в сумме 68827,77 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
- начисления пени по по ЕСН от предпринимательской деятельности, зачисляемому в ФБ в сумме 16292,36 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
- начисления пени по ЕСН от предпринимательской деятельности, зачисляемому в ФФОМС в сумме 577, 05 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
- начисления пени по ЕСН от предпринимательской деятельности, зачисляемому в ТФОМС в сумме 338,19 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
- предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 181219 руб.;
- предложения уплатить недоимку НДФЛ от предпринимательской деятельности в сумме538141 руб.;
- предложения уплатить недоимку по НДФЛ полученному в виде материальной выгоды по заемным средствам в сумме 447603 руб.;
- предложения уплатить недоимку по ЕСН за 2008 год в сумме53 704 руб.
- предложения уплатить недоимку по ЕСН за 2009 год в сумме 6276 руб.;
- предложения уплатить недоимку по ЕНВД в сумме 32 791 руб.;
- предложения уплатить штрафы и пени;
- предложения внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета;
- уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в размере 74204 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2013 года по делу
№А12-54/2013 судом приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления до рассмотрения спора по существу действия решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда №16-18/58 от 28.09.2012 в части:
- привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 44052 руб., по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2009 год - 5049 руб., за 2010 г. - 39003 руб.;
- привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 30256 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС);
- привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 88390 руб. НДФЛ с доходов, полученных в виде материальной выгоды по заемным средствам;
- привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде уплаты штрафа в сумме 1255 рублей по единому социальному налогу (ЕСН);
- привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5435 руб. по единому налогу на вменённый доход (ЕНВД);
- начисления пени по НДФЛ в сумме 117683, 5 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
- начисления пени по НДС в сумме 11655,13 руб., по сроку уплаты 28.09.2012;
- начисления пени по НДФЛ с доходов, полученных в виде материальной выгоды по заемным средствам в сумме 68827,77 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
начисления пени по по ЕСН от предпринимательской деятельности, зачисляемому в ФБ в сумме 16292,36 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
- начисления пени по ЕСН от предпринимательской деятельности, зачисляемому в ФФОМС в сумме 577, 05 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
- начисления пени по ЕСН от предпринимательской деятельности, зачисляемому в ТФОМС в сумме 338,19 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
- предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 181219 руб.;
- предложения уплатить недоимку НДФЛ от предпринимательской деятельности в сумме538141 руб.;
- предложения уплатить недоимку по НДФЛ полученному в виде материальной выгоды по заемным средствам в сумме 447603 руб.;
- предложения уплатить недоимку по ЕСН за 2008 год в сумме53 704 руб.;
- предложения уплатить недоимку по ЕСН за 2009 год в сумме 6276 руб.;
- предложения уплатить недоимку по ЕНВД в сумме 32 791 руб.;
- предложения уплатить штрафы и пени;
- предложения внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2013 по делу № А12- 54/2013 заявленные требования удовлетворены частично.
Решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда №16-18/58 от 28.09.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части:
привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДФЛ от предпринимательской деятельности за 2009, 2010 годы в виде штрафа в размере 44052 руб., за неуплату НДС в виде штрафа в размере 29090 руб., за неуплату ЕСН за 2009 год в виде штрафа в размере 1255 руб.
начисления и предложения уплатить недоимку по НДФЛ от предпринимательской деятельности в размере 456234 руб., недоимку по НДС в размере 169814 руб., недоимку по ЕСН за 2008 год в размере 53128 руб.;
- предложения уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за налоговые периоды 2008 и 2010 годов в общей сумме 74204 руб.
- начисления и предложения уплатить соответствующих пени по НДФЛ, по НДС и по ЕСН по состоянию на 28.09.2012;
- предложения внесения соответствующих исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
10.07.2013 ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, принятого на основании определения арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2013 года по делу №А12-54/2013.
Рассмотрев заявление налогового органа, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Часть 4 статьи 96 АПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В соответствии с частью 5 этой же статьи в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные
меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
Часть 1 статья 97 АПК РФ предусматривает, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Поскольку судебный акт арбитражного суда в части признания недействительным решения налогового органа подлежит немедленному исполнению (часть 2 статьи 182 АПК РФ), а в остальной части в удовлетворении требований заявителя отказано, обеспечительные меры должны быть отменены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 96, статьей 97 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2013 года по делу №А12-54/2013 в виде приостановления действия решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда №16-18/58 от 28.09.2012 в части:
- привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 44052 руб., по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2009 год - 5049 руб., за 2010 г. - 39003 руб.;
- привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 30256 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС);
- привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 88390 руб. НДФЛ с доходов, полученных в виде материальной выгоды по заемным средствам;
- привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде уплаты штрафа в сумме 1255 рублей по единому социальному налогу (ЕСН);
- привлечения ИП Вепринцевой О.И. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5435 руб. по единому налогу на вменённый доход (ЕНВД);
- начисления пени по НДФЛ в сумме 117683, 5 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
- начисления пени по НДС в сумме 11655,13 руб., по сроку уплаты 28.09.2012;
- начисления пени по НДФЛ с доходов, полученных в виде материальной выгоды по заемным средствам в сумме 68827,77 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
начисления пени по по ЕСН от предпринимательской деятельности, зачисляемому в ФБ в сумме 16292,36 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
- начисления пени по ЕСН от предпринимательской деятельности, зачисляемому в ФФОМС в сумме 577, 05 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
- начисления пени по ЕСН от предпринимательской деятельности, зачисляемому в ТФОМС в сумме 338,19 руб. по сроку уплаты 28.09.2012;
- предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 181219 руб.;
- предложения уплатить недоимку НДФЛ от предпринимательской деятельности в сумме538141 руб.;
- предложения уплатить недоимку по НДФЛ полученному в виде материальной выгоды по заемным средствам в сумме 447603 руб.;
- предложения уплатить недоимку по ЕСН за 2008 год в сумме53 704 руб.;
- предложения уплатить недоимку по ЕСН за 2009 год в сумме 6276 руб.;
- предложения уплатить недоимку по ЕНВД в сумме 32 791 руб.;
- предложения уплатить штрафы и пени;
- предложения внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение месяца после его принятия подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья | И.В. Селезнев |
2
3
4
5
6
