Арбитражный суд Волгоградской области ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград
«23» июня 2022 года Дело № А12-24562/2021
Резолютивная часть определения оглашена 16 июня 2022 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 июня 2022 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езиашвили Х.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МУП Зеленое Хозяйство» (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Партизанская, 30, ОГРН: 1063454041672, ИНН: 3428985781) заявление конкурсного управляющего Шлякина В.В. об истребовании документов и имущества должника,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего – Шлякина В.В., паспорт
Кузьмина В.Н., паспорт
Установил:
20.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью "МУП Зеленое Хозяйство" (далее- ООО «МУП Зеленое Хозяйство», должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.08.21 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-24562/2021. Определением суда от 18.10.2021 (резолютивная часть судебного акта оглашена 18.10.2021) в отношении должника ООО «МУП Зеленое Хозяйство» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шлякин В.В.
Решением суда от 14.03.2022 (резолютивная часть судебного акта оглашена 14.03.2022) в отношении должника ООО «МУП Зеленое Хозяйство» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шлякин В.В.
05.04.2022 в суд от конкурсного управляющего Шлякина В.В. поступило заявление об истребовании документов и имущества должника, в котором просит обязать бывшего директора ООО «МУП Зеленое Хозяйство» Кузьмина Василия Николаевича передать конкурному управляющему ООО «МУП Зеленое Хозяйство» Шлякину В.В. бухгалтерскую и иную документацию ООО «МУП Зеленое Хозяйство», материальные и иные ценности должника, в том числе:
1.Учредительные документы ООО «МУП Зеленое Хозяйство»;
2.Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;
3.Свидетельство о регистрации ООО «МУП Зеленое Хозяйство»;
4.Протоколы собраний руководящих органов;
5.Приказы и распоряжения руководителя;
6.Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм;
7.Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, с приложением актов выполненных работ, накладных, счетов-фактур;
8.Документы первичного бухгалтерского учета;
9.Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;
10.Кассовую книгу с приложением приходных и расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей;
11.Книгу кассира-операциониста;
12.Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости;
13.Расшифровку кредиторской задолженности с приложением документов, подтверждающих наличие задолженности;
14.Расшифровку дебиторской задолженности на сумму 5 969 тыс. руб. с приложением документов, подтверждающих наличие задолженности;
15.Запасы ООО «МУП Зеленое Хозяйство» на сумму 1 190 тыс. руб.;
16.Основные средства ООО «МУП Зеленое Хозяйство» на сумму 3 063 тыс. руб.;
17.Прочие оборотные активы ООО «МУП «Зеленое Хозяйство» на сумму 1 846 тыс. руб.
18.Лицензии и сертификаты;
19.Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
20.Сведения о фактической численности работников;
21.Штатные расписания за период деятельности организации;
22.Справка о задолженности по заработной плате;
23.Документы по личному составу, в том числе: трудовые (гражданско-правовые) договора с работниками, приказы о приеме/увольнении, расчетные ведомости, личные дела сотрудников за весь период деятельности организации;
24.Сведения о выданных доверенностях;
25.Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающихся должника его функций и видов деятельности;
26.Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;
27.Информационная база 1 С;
28.Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период деятельности организации;
29.Акты сверки с поставщиками;
30.Перечень имущества, ведомость амортизации основных средств, классификация основных средств и НМА;
31.Отчетность в статистику за 2019, 2020, 2021 года;
32.Паспорта транспортных средств и свидетельства на транспортные средства, зарегистрированные за ООО «МУП Зеленое Хозяйство»;
33.Иное имущество и товарно-материальные ценности ООО «МУП Зеленое Хозяйство».
Дело № А12-24562/2021 о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МУП Зеленое Хозяйство» находится в производстве судьи Акимова А.Н. Определением Ио. председателя VII судебного состава Арбитражного суда Волгоградской области Гладышевой О.С. по рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Шлякина В.В. об истребовании документов и имущества должника произведена замена судьи Акимова А.Н. на судью Гладышеву О.С.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника являлся - Кузьмин Василий Николаевич в должности директора.
Бывшему руководителю ООО «МУП Зеленое Хозяйство» Кузьмину В.Н. конкурсным управляющим должника Шлякиным В.В. 15.03.2022 вручено требование о необходимости передачи в трехдневный срок бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей по актам приема-передачи.
Кузьмин В.Н. по актам приема передачи № 1 и № 2 от 25.04.2022 передал конкурсному управляющему должника Шлякину В.В. учредительные документы ООО «МУП Зеленое Хозяйство», свидетельства о регистрации и постановке на учет предприятия, протоколы заседания учредителей должника, печать должника. Также, переданы транспортные средства: Автомобиль МАЗ 555102-4120; 2004 года выпуска; государственный регистрационный знак А107СУ123; VINY3M55510240003601; код типа 59 Специализированный прочее; модель, номер двигателя 40141542; номер шасси (pa^i) Y3M55510240003601; номер кузова (прицепа) отсутствует; цвет белый. Автомобиль МАЗ 533702; 2003 года выпуска; государственный регистрационный знак Е4070У134; VINX8956583030AD4063; код типа 07 Грузовой цистерна; модель, номер двигателя 30108699; номер шасси (рамы) Y3M53370230000829; номер кузова (прицепа) отсутствует; цвет оранжевый.
До настоящего момента первичная бухгалтерская документация, кадровые документы, оборотно-сальдовые ведомости, заверенные надлежащим образом, документы, послужившие основанием к заполнению строк Бухгалтерского баланса за 2020 отчетный год, правоустанавливающая, техническая и разрешительная документация должника, материальные и иные ценности (за исключением транспортных средств) конкурсному управляющему не переданы.
Частью 1 статьи 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. В разделе 6 действующего (до 01.01.2022) Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 № 105, установлен Порядок хранения первичных документов и учетных регистров. В соответствии с пунктом 6.2 названного положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером. При этом согласно пункту 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия.
В ходе рассмотрения обособленного спора конкурсный управляющий пояснил, что в силу обязательности ведения бухгалтерского учета, у бывшего руководителя должника имеются и возможны к истребованию следующие документы: документы, об утверждении учетной политики; кассовая книга с приложением приходных и расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей; книга кассира-операциониста; 1С - бухгалтерия, если бухгалтерский учет велся в электронном виде; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за последние три года; оборотно-сальдовые ведомости по регистрам учета; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам за последние три года осуществления деятельности; трудовые договоры с работниками, приказы о приеме/увольнении, расчетные ведомости, личные дела сотрудников; штатное расписание за период деятельности организации. Согласно баланса ООО «МУП Зеленое Хозяйство» за 2020 год: основные средства должника составляют 3 063 тыс. руб. - строка баланса 1150; запасы должника составляют 1 190 тыс. руб. - строка баланса 1210; дебиторская задолженность составляет 5 969 тыс. руб. - строка баланса 1230; прочие оборотные активы должника составляют 1 846 тыс. руб. - строка баланса 1260.
В порядке ст. 49 АПК РФ конкурсный управляющий заявил об изменении требований (которые приняты судом к рассмотрению), просит обязать бывшего директора ООО «МУП Зеленое Хозяйство» Кузьмина В.Н. передать конкурному управляющему ООО «МУП Зеленое Хозяйство» Шлякину В.В. бухгалтерскую и иную документацию ООО «МУП Зеленое Хозяйство», материальные и иные ценности должника, в том числе:
1.Приказы и распоряжения руководителя;
2.Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм;
3.Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, с приложением актов выполненных работ, накладных, счетов-фактур;
4.Документы первичного бухгалтерского учета;
5.Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;
6.Кассовую книгу с приложением приходных и расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей;
7.Книгу кассира-операциониста;
8.Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости;
9.Расшифровку кредиторской задолженности с приложением документов, подтверждающих наличие задолженности;
10.Расшифровку дебиторской задолженности на сумму 5 969 тыс. руб. с приложением документов, подтверждающих наличие задолженности;
11.Запасы ООО «МУП Зеленое Хозяйство» на сумму 1 190 тыс. руб.;
12.Основные средства ООО «МУП Зеленое Хозяйство» на сумму 3 063 тыс. руб.;
13.Прочие оборотные активы ООО «МУП «Зеленое Хозяйство» на сумму 1 846 тыс. руб.
14.Лицензии и сертификаты;
15.Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лица*/ (аренда, залог и т.п.);
16.Сведения о фактической численности работников;
17.Штатные расписания за период деятельности организации;
18.Справка о задолженности по заработной плате;
19.Документы по личному составу, в том числе: трудовые (гражданско-правовые) договора с работниками, приказы о приеме/увольнении, расчетные ведомости, личные дела сотрудников за весь период деятельности организации;
20.Сведения о выданных доверенностях;
21.Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающихся должника его функций и видов деятельности;
22.Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприя ,я, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;
23.Информационная база 1 С;
24.Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период деятельности организации;
25.Акты сверки с поставщиками;
26.Перечень имущества, ведомость амортизации основных средств, классификация основных средств и НМА;
27.Отчетность в статистику за 2019, 2020, 2021 года;
28.Паспорта транспортных средств и свидетельства на транспортные средства, зарегистрированные за ООО «МУП Зеленое Хозяйство»;
29.Иное имущество и товарно-материальные ценности ООО «МУП Зеленое Хозяйство».
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
В соответствии с правовой позицией, сформированной Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476(2), согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу материальных ценностей. Эта обязанность не является специфической, присущей только отношениям несостоятельности, когда в силу закона полномочия переходят от рядового руководителя к специальному субъекту - конкурсному управляющему.
В рамках обычных корпоративных отношений на единоличном исполнительный органе при освобождении его от должности также лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи имущества, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
По смыслу этих разъяснений, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 № 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.
Судебный акт, обязывающий передать документы должен быть исполнимым (статья 16 АПК РФ).
Ответчик Кузьмин В.Н. явился в судебное заседание, представил пояснительную записку, из которой следует, что документация истребуемая конкурсным управляющим у него отсутствует, так как она безвозвратно утрачена по независящим от него обстоятельствам. Вся документация ООО «МУП Зеленое Хозяйство» хранилась в помещении, арендованном у Администрации городского поселения Средняя Ахтуба. Впоследствии собственник указал освободить помещение, всю документацию (бухгалтерия, кадровые, проверки и т.д.) перенесли в пустующее помещение в том же здании (как выяснилось позднее в неисправном отоплении), ключи у помещения оставались у Кузьмина В.Н.В связи с пандемией деятельность предприятия практически не велась, после заболевания супруги занимался и занимается уходом зав ней. После требования конкурсного управляющего приехал к месту хранения документации и обнаружил, что данное помещение занимает МУП ЖКХ Среднеахтубинского района, а документация, хранившаяся в этой здании – отсутствует. В ходе разбирательств выяснилось, что в результате аварии отопления вся документация «пострадала, пришла в негодность и в ходе ремонта «пропала». «Попытки» найти документацию или как-то восстановить не привели к положительному результату, обследовав склады и гаражи на базе – документы не были обнаружены. Восстановить бухгалтерские документы не представляется возможным, так как бухгалтерия велась в программе 1С и по Интернету и хранилась в «облаке», информация утрачена без возможности восстановления либо доступа к ней. Также выяснилось, что помещение, где хранилась документация общества и считавшееся бесхозным принадлежит администрации Среднеахтубинского района, а Администрации городского поселения Средняя Ахтуба не имеет к нему отношения.
Кузьминым В.Н. к пояснительной записке представлен акт о повреждении документов от 30.03.2022, составленный Кузьминым В.Н. и подписанный директором СУП ЖКХ Среднеахтубинского района из которого следует, что документы ООО «МУП Зеленое хозяйство» хранились в арендованном у администрации городского поселения помещении, расположенном по адресу: р.п. Средняя Ахтуба ул. Партизанская 30. В связи с прекращением оказания услуг по вывозу отходов глава администрации Попов Ю.А. распорядился освободить арендуемое помещение. Вся документация была перенесена в пустующее помещение по этому же адресу. По требованию конкурсного управляющего о передаче документов я приехал на ул. Партизанская 30 и обнаружил, что в ранее пустующем помещении располагается МУП ЖКХ Среднеахтубинского района. В дальнейшем выяснилось, что в результате аварии отопления все документы пришли в негодность и в результате ремонта пропали.
Также представлены акт № 3 приема – передачи от 08.06.2022 двух паспортов транспортных средств.
Иных доказательств, подтверждающих наличие у Кузьмина В.Н. документов должника, материалы дела не содержат. Доказательств уклонения ответчика от передачи документов, либо их умышленного уничтожения самим ответчиком также не представлено.
Достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что ответчик злонамеренно уклоняется от передачи управляющему необходимых документов, не имеется, соответствующих доказательств в рамках настоящего обособленного спора не представлено.
Таким образом, суд полагает, что достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что ответчик Кузьмин В.Н. злонамеренно уклоняется от передачи управляющему необходимых документов, в рамках настоящего обособленного спора не представлено.
На основании вышеизложенного, руководителем должника переданы истребуемые документы, а также даны пояснения о причинах отсутствия иных документов.
Доказательств обратного (действительного наличия документов), например, в связи с их представлением в рамках иных споров, упоминания в переписке, содержащихся в выписке по расчетному счету должника, суду не представлено.
В случае наличия таких доказательств, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего перешло на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.
Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей или не возможность их предоставления.
Для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления. В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986).
Управляющим должником не опровергнуты утверждения Кузьмина В.Н. об отсутствии у него иной документации, за исключением переданных им документов конкурному управляющему Шлякину В.В.
Таким образом, удовлетворяя заявление управляющего, суд должен быть в остаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств. Поскольку руководителем передана имеющаяся у него истребуемая документация в отношении должника и на момент вынесения оспариваемого судебного акта управляющим, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств наличия иных истребуемых документов, удовлетворение заявления повлечет принятие судом заведомо неисполнимого судебного акта, что недопустимо.
Также в порядке ст. 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия у Кузьмина В.Н. иного имущества и товарно-материальных ценностей ООО «МУП Зеленое Хозяйство», помимо переданных двух транспортных средств: Автомобиль МАЗ 555102-4120; 2004 года выпуска; цвет белый и Автомобиль МАЗ 533702; 2003 года выпуска; цвет оранжевый и двух паспортов транспортных средств на указанные автомобили.
При этом судом отмечается, что в случае неполноты переданных документов, в том числе вследствие необеспечения их составления (ведения), влияющей на возможность формирования конкурсной массы, это может являться основанием для привлечения контролирующего лица к ответственности в виде убытков или привлечения к субсидиарной ответственности (если таковое стало причиной объективного банкротства) вне зависимости от наличия обжалуемого определения об отказе в истребовании документов (определение Верховного Суда РФ от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476 (2)). Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2020 по делу N А65-23079/2017.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отклонении заявления конкурсным управляющим Шлякиным В.В. требования об истребовании документов и имущества должника у бывшего директора должника Кузьмина В.Н.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 60, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шлякина В.В. об истребовании документов и имущества должника у бывшего директора должника Кузьмина В.Н. отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья О.С. Гладышева
