АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград | «15» апреля 2011г. |
Дело № А12-3934/2011 |
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Мальцевой Н.Я.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Чистяковой Надежды Николаевны к Государственной инспекции труда в Волгоградской области об отмене постановления о привлечении к административной ответственности
при участии в заседании:
от заявителя – Любименко Р.В., представитель по доверенности от 24.02.2011 г.
от административного органа-Новиченко С.С., представитель по доверенность от
03.02.2001г.
Установил:
Индивидуальный предприниматель Чистякова Надежда Николаевна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Волгоградской области об отмене постановления от 11.03.2011г. № 7-161-11-11- ОБ/5/5 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный орган с заявлением не согласился, просит производство по делу прекратить, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Из материалов дела следует, что постановлением № 7-161-11-11-ОБ/5/5 от 11.03.2011г. ИП Чистякова Н.Н. привлечена к административной ответственности за нарушение законодательства о труде, а именно отсутствие нормативного акта об оплате труда работников у ИП Чистяковой Н.Н., а так же не извещение работников о составных частях заработной платы расчетными листками, что является нарушением ч. 2 ст. 135, ч. 1,2 ст. 136 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Согласно правилам специальной подведомственности дел арбитражным судам, предусмотренным ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. В том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В силу ч. 3 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно же ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Вместе с тем, как следует из материалов административного дела, индивидуальный предприниматель Чистякова Н.Н. привлечена к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, а в связи с нарушением ею как работодателем в отношении своих работников требований трудового законодательства.
В связи с чем, в силу п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст. ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению индивидуального предпринимателя
Чистяковой Надежды Николаевны об отмене постановления Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 11.03.2011г. № 7-161-11-11-ОБ/5/5 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья | Н.Я. Мальцева |
2
3
