г. Волгоград Дело № А12-16212/06-С66
«06» октября 2008г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Копыловым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о процессуальном правопреемстве по делу по иску
Департамента муниципального имущества администрации Волгограда
к Государственному образовательному учреждению «Волгоградский учебный центр открытого обучения»
третье лицо – Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района г.Волгограда»
о взыскании 192 302 руб. 14 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя (истца) – Зайцева С.И., доверенность № 01-1371 от 24.08.07г.,
ответчика – извещен, не явился,
от ГУ ЦЗН «Профессиональная и трудовая мобильность» - извещен, не явился,
от третьего лица – извещен, не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2006г. по делу № А12-16212/06-С66 с ГОУ «Волгоградский учебный центр открытого обучения» в пользу ДМИ администрации Волгограда взыскано 159 130 руб. 51 коп., в том числе 152 677 руб. 81 коп. неосновательного обогащения и 6 452 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебный акт вступил в законную силу, 25.12.2006г. взыскателю выдан исполнительный лист № 018265.
Руководствуясь ч.1 ст.48 АПК РФ, истец обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика на Государственное учреждение Центр занятости населения «Профессиональная и трудовая мобильность» (с учетом уточнений в протоколе от 06.10.2008г.).
Ответчик, ГУ ЦЗН «Профессиональная и трудовая мобильность» и МУ «ЖКХ Центрального района г.Волгограда» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (ч.1 ст.123 АПК РФ), представителя для участия в деле не направили.
В соответствии со ст.156 АПК РФ, заявление рассматривается в отсутствие перечисленных выше лиц.
Рассмотрев заявление и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании постановления Главы администрации Волгоградской области № 1758 от 12.10.2007г. «О государственном образовательном учреждении «Волгоградский учебный центр открытого обучения», последнее переименовано в Государственное учреждение Центр занятости населения «Профессиональная и трудовая мобильность».
Внесение изменений в ЕГРЮЛ подтверждается выпиской по состоянию на 16.09.2008г.
В соответствии с п.1.2 Устава Государственного учреждения Центр занятости населения «Профессиональная и трудовая мобильность», последнее является правопреемником ГОУ «Волгоградский учебный центр открытого обучения».
В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
С учетом изложенного, Государственное учреждение Центр занятости населения «Профессиональная и трудовая мобильность» является правопреемником ГОУ «Волгоградский учебный центр открытого обучения».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 159, 184-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ответчика по делу № А12-16212/06-С66 – Государственного образовательного учреждения «Волгоградский учебный центр открытого обучения» на его процессуального правопреемника – Государственное учреждение Центр занятости населения «Профессиональная и трудовая мобильность».
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
