АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград | Дело №А12-6350/2010 |
4 октября 2010 года | |
Арбитражный суд Волгоградской области, Судья Санин А.С., |
При ведении протокола судебного заседания судьей Саниным А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Береславский порт» (ИНН 3446018931, ОГРН 1053460055934, ул. Новая, 1а, Береславка, Калачевский район, Волгоградская область, 404547) заявление временного управляющего Сербиненко А. Л. об отстранении бухгалтера должника от должности.
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего - Фисенко Г.Ю., доверенность № 4 от 16.08.2010 г.,
от ООО «Береславский порт» - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 16.08.2010 в отношении ООО «Береславский порт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сербиненко А. Л.
06.09.2010 в суд поступило ходатайством временного управляющего Сербиненко А.Л. об отстранении бухгалтера должника от должности.
Временный управляющий Сербиненко А.Л. просит отстранить Полякову В.Л. от должности бухгалтера ООО «Береславский порт», дисквалифицировать Полякову В.Л. на срок до 4 месяцев.
Временным управляющим Сербиненко А.Л. также подано заявление о фальсификации поданного ходатайства об отстранении бухгалтера должника от должности.
В соответствии положениями ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
2
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Таким образом, АПК РФ не предусмотрено рассмотрение заявлений о фальсификации ходатайств, поданных лицом, заявившим о фальсификации. В данном случае право на защиту своих прав и интересов может быль реализовано временным управляющим Сербиненко А.Л. в форме отказа от заявленного ходатайства в соответствии со ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления временного управляющего Сербиненко А.Л. о фальсификации ходатайства об отстранении бухгалтера должника от должности.
Также временным управляющим Сербиненко А.Л. заявлено ходатайство об
оставлении без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ.
Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Также Законом о банкротстве не предусмотрено возможность отстранения от
должности бухгалтера должника, а также его дисквалификация.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 62, 64, 69 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления временного управляющего ООО «Береславский порт» об отстранении от должности и дисквалификации бухгалтера ООО «Береславский порт» Поляковой В.Л. отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья | А.С. Санин |
