Арбитражный суд Волгоградской области ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград
«08» июля 2022 года | Дело № А12-37384/2021 |
Резолютивная часть определения оглашена 04 июля 2022 года
Определение в полном объеме изготовлено 08 июля 2022 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езиашвили Х.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садового некоммерческого товарищества «Мичуринец-2» (403010, Волгоградская область, Городищенский район, с. Виновка, территория СНТ Мичуринец-2, ИНН 3403302095, ОГРН 1023405366852) заявление временного управляющего об истребовании у руководителя должника копий документов и сведений
при участии в судебном заседании:
от должника – Гуркин А.В., доверенность от 10.12.2021
Установил:
16.12.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», заявитель) о признании садового некоммерческого товарищества «Мичуринец-2» (далее – СНТ «Мичуринец-2», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.12.2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу А12-37384/2021.
Определением суда от 19.01.2022 (резолютивная часть оглашена 19.01.2022) заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении СНТ «Мичуринец-2» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бершадский Борис Иванович.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.01.2022.
01.03.2022 в суд от временного управляющего поступило заявление об истребовании у руководителя должника Макова Виктора Алексеевича, копий документов и сведений.
05.04.2022 в суд от временного управляющего поступили уточнения (принятые судом к рассмотрению), в которых просит предоставить временному управляющему СНТ «Мичуринец-2» Б.И. Бершадскому следующее надлежащим образом заверенные копии документов и сведения, отражающие деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения: Список членов СНТ «Мичуринец-2»; Сведения о количестве обособленных земельных участков в границах землепользования СНТ «Мичуринец-2» с указанием количества пользователей участков являющихся членами СНТ «Мичуринец-2» и не являющихся членами СНТ «Мичуринец-2» собственников таких участков; Бухгалтерская отчетность в полном объеме за анализируемый период, составленная на основании образцов форм, приведенных в «Указаниях о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности», утвержденных Приказом Министерства Финансов РФ от 22.07.03 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», с отметкой территориального подразделения ФНС по месту регистрации (или при предоставлении почтовой квитанция, подтверждающая отправку бухгалтерской отчетности в ТП ФНС); Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности должника; заключения аудитора (аудиторских фирм), за анализируемый период; Утвержденные сметы доходов и расходов СНТ «Мичуринец-2» действующие в период три года до введения процедуры наблюдения и в текущий период после введения процедуры наблюдения; Действующее утвержденное штатное расписание предприятия; Сведения о фактической численности работников предприятия и привлеченных специалистов, договорных основаниях для осуществления трудовых отношений; Сведения о ежемесячном фонде оплаты труда работников и привлеченных специалистов должника, средней заработной плате за анализируемый период; Приказы и распоряжения руководителя за анализируемый период, касающиеся основной деятельности предприятия и движения кадров; Решение о назначении (избрании) руководителя СНТ «Мичуринец-2»; Трудовой договор с руководителем должника; Приказ (положение) о принятии учетной политики, в том числе учетной политики для целей налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схема финансовых потоков и документооборота; Акты об инвентаризации имущества СНТ и общего имущества садоводов (внеоборотных/оборотных активов) и финансовых обязательств СНТ «Мичуринец-2» ,инвентаризационные ведомости; Сведения о денежных поступлениях и расходах СНТ «Мичуринец-2», полные сведения о движении денежных средств за период три года до введения процедуры наблюдения и в текущий период после введения процедуры наблюдения; Документы, подтверждающие права на движимое и недвижимое имущество (на занимаемый земельный участок, на транспортные средства и т.д.), в том числе свидетельства о государственной регистрации права, технические паспорта на недвижимое имущество, планы первичного (вторичного) объекта, свидетельства о регистрации, паспорта транспортных средств, договоры аренды и т.д., сведения о сделках по отчуждению такого имущества за последние три года; Сведения об основных поставщиках услуг, сырья и материалов, а также объемах поставок за анализируемый период, включая данные по ценам на них; Сведения о выданных предприятием доверенностях (необходимо представить информацию только о действующих доверенностях, с указанием даты выдачи, номера, срока действия, данных поверенного); Сведения об организации, финансировании и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, и материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность (с предоставлением соответствующих приказов); Сведения о действующих договорах (соглашениях, контрактах и т.п.) и всех приложениях к ним, заключенных предприятием со всеми контрагентами, привлеченными специалистами, банками и иными кредитными организациями, коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами и органами местного самоуправления, за анализируемый период. Сведения о кредиторской задолженности, в том числе список кредиторов с полной расшифровкой идентифицирующих сведений о каждом кредиторе; Сведения о дебиторской задолженности, в том числе список дебиторов с полной расшифровкой идентифицирующих сведений о каждом дебиторе; Копии договоров, заключенных за последние три года, иные финансовые документы и расчеты, являющиеся существенными при проведении финансового анализа; Сведения об имуществе, относящемся к категории общей собственности садоводов.
Определением суда И.о. председателя VII судебного состава от 10.06.2022 в связи с болезнью судьи Акимова А.Н. судье Гладышевой О.С. поручено провести судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего об истребовании документов.
Согласно сведениям ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, содержащимся в ЕГРЮЛ, руководителем должника СНТ «Мичуринец – 2» с 09.08.2018 по настоящее время является Маков Виктор Алексеевич.
Представитель СНТ «Мичуринец-2» в судебном заседании пояснил и представил отзыв о том, что на основании запроса на предоставление копий документов Бершадского Б.И. исх. No 10/03-01 от 10.03.2022 проведена инвентаризация документации финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Мичуринец-2». По результатам данной инвентаризации выявлена недостача документации финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Мичуринец-2», о чём составлен акт недостачи от 31.05.2022. В связи с этим не представляется возможным представить копии следующих документов (нумерация согласно уточнённому требованию: список членов СНТ «Мичуринец-2»; сведения о количестве обособленных земельных участков в границах землепользования СНТ «Мичуринец-2» с указанием количества пользователей участков являющихся членами СНТ «Мичуринец-2» и не являющихся членами СНТ «Мичуринец-2» собственников таких участков: бухгалтерская отчетность в полном объеме за анализируемый период, составленная на основании образцов форм, приведенных в «Указаниях о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности», утвержденных Приказом Министерства Финансов РФ от 22.07.03 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», с отметкой территориального подразделения ФНС по месту регистрации (или при предоставлении почтовой квитанция, подтверждающая отправку бухгалтерской отчетности в ТП ФНС); ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности должника, заключения аудитора (аудиторских фирм), за анализируемый период; утвержденные сметы доходов и расходов СНТ «Мичуринец-2», действующие в период три года до введения процедуры наблюдения и в текущий период после введения процедуры наблюдения; деятельности предприятия и движения кадров; решение о назначении (избрании) руководителя СНТ «Мичуринец-2»; приказ (положение) о принятии учетной политики, в том числе учетной политики для целей налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схема финансовых потоков и документооборота; акты об инвентаризации имущества СНТ и общего имущества садоводов (внеоборотных/оборотных активов) и финансовых обязательств СНТ «Мичуринец-2», инвентаризационные ведомости; сведения о денежных поступлениях и расходах СНТ «Мичуринец-2», полные сведения о движении денежных средств за период три года до введения процедуры наблюдения и в текущий период после введения процедуры наблюдения; о сделках по отчуждению такого имущества за последние три года; сведения об основных поставщиках услуг, сырья и материалов, а также объемах поставок за анализируемый период, включая данные по ценам на них; сведения о выданных предприятием доверенностях (необходимо представить информацию только о действующих доверенностях, с указанием даты выдачи, номера, срока действия, данных поверенного); сведения о действующих договорах (соглашениях, контрактах и т.п.) и всех приложениях к ним, заключенных предприятием со всеми контрагентами, привлеченными специалистами, банками и иными кредитными организациями, коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами и органами местного самоуправления, за анализируемый период; сведения о кредиторской задолженности, в том числе список кредиторов с полной расшифровкой идентифицирующих сведений о каждом кредиторе; сведения о дебиторской задолженности, в том числе список дебиторов с полной расшифровкой идентифицирующих сведений о каждом дебиторе; копии договоров, заключенных за последние три года, иные финансовые документы и расчеты, являющиеся существенными при проведении финансового анализа; сведения об имуществе, относящемся к категории общей собственности садоводов.
В связи с отсутствием в товариществе работников, не представляется представить возможным следующие документы: действующее утвержденное штатное расписание предприятия; сведения о фактической численности работников предприятия и привлеченных специалистов, договорных основаниях для осуществления трудовых отношений; сведения о ежемесячном фонде оплаты труда работников и привлеченных специалистов должника, средней заработной плате за анализируемый период; приказы и распоряжения руководителя за анализируемый период, касающиеся основной деятельности предприятия и движения кадров. Трудовой договор с руководителем должника (п. 11) не заключался. Документы, подтверждающие права недвижимое имущество (п. 15), в том числе свидетельства о государственной регистрации права, технические паспорта на недвижимое имущество, планы первичного (вторичного) объекта, свидетельства о регистрации не составлялись. Организация, финансирование и функционирование службы безопасности (охраны) предприятия, и материально ответственных лиц и лиц, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность не осуществлялись (п. 18).
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
По смыслу этих разъяснений, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.
Судебный акт, обязывающий передать документы должен быть исполнимым (статья 16 АПК РФ).
В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение является процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. ч. 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Как видно из материалов дела, 17.05.2022 временным управляющим в суд представлены, Анализ финансового состояния СНТ «Мичуринец-2», согласно которому, настоящий финансовый анализ СНТ «Мичуринец-2» (далее - должник) проводился в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 № 367. При этом анализу подверглось финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовая, хозяйственная и инвестиционная деятельность, положение на товарных и иных рынках. Финансовый анализ (далее - анализ) проводился в целях: в целях исполнения норм ч. 2 ст. 20.3 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)». При проведении настоящего финансового анализа использованы: а) результаты ежегодных инвентаризаций, проводимых должником; б) статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета; в) данные учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, договоров, планов, смет, калькуляций; г) положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; д) материалы налоговых проверок и аудиторские заключения; е) нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность должника. Данный отчет содержит основные исходные данные должника, а также следующие заключения и выводы, основанные на расчетах и реальных фактах: а) дата и место его проведения. На дату проведения первого собрания в адрес временного управляющего поступили следующие сведения и ответы на направленные запросы из государственных регистрирующих и контролирующих органов: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии России представила временному управляющему Уведомление № КУВИ-001/2022-17106077 от 07.02.2022, что за СНТ «Мичуринец-2» отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество. МИФНС № 5 России по Волгоградской области в ответ на запрос временного управляющего предоставила Исх. № 05-50/01058 от 01.02.2022 с приложением неподтвержденных сведений о двух автомашинах, отчетности за 2018-2020г.г. и состоянии расчетов с переплатой в общей сумме 124 983,28 руб. УГИБДД УМВД России по г. Волгограду в ответ на запрос временного управляющего предоставило Ответ о предоставлении сведений Исх. № 3/226100391934 от 09.02.2022, что за СНТ «Мичуринец-2» с 01.01.2018 не был зарегистрирован и в исследуемый период не проводились регистрационные действия с автотранспортом. Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Волгоградской области на запрос временного управляющего сообщила Исх. № 25/2-59-03/38 от 07.02.2022, что сведения о зарегистрированной за СНТ «Мичуринец-2» самоходной технике отсутствуют. Центр ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области на запрос временного управляющего сообщил Исх. № 1846-21-1-10 от 03.03.2022, что сведения о зарегистрированных с 01.01.2018 за СНТ «Мичуринец-2» маломерных судах отсутствуют. Городищенский РОСП УФССП России Волгоградской области в устной форме по телефону уведомил временного управляющего об исполнении требования о соблюдении норм ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении исполнительных действий в ходе процедуры наблюдения в отношении СНТ «Мичуринец-2». Председателем СНТ «Мичуринец-2» В.А. Маковым по запросу временного управляющего не представлены копии требуемых документов по финансово-хозяйственной деятельности и сведений об имуществе, дебиторской и кредиторской задолженности. В рамках Дела № А12-37384/2021 временным управляющим направлено заявление об истребовании сведений о должнике и его финансово-хозяйственной деятельности в судебном порядке, судебное заседание отложено на 16.05.2022 Представителем СНТ «Мичуринец-2» А.В. Гуркиным временному управляющему представлены пояснения Исх. б/н от 21.04.2022 СНТ «Мичуринец-2» об отсутствии работников, начисления и выплаты заработной платы, а так же задолженности по выплате заработной платы. В соответствии с внесенными в ЕГРЮЛ сведениям с 09.08.2018 руководителем СНТ «Мичуринец-2» в должности председателя является Маков Владимир Алексеевич (344106572129). В соответствии с данными ФНС России и регистрирующих органов налоговая отчетность СНТ «Мичуринец-2» после 2020 не предоставляется, а предоставленная ФНС России годовая отчетность за 2018-2029 имеет полностью нулевые показатели. При этом ни по требованию временного управляющего полученного лично председателем СНТ «Мичуринец-2» В.А. Маковым (344106572129), ни в рамках судебного истребования документов у руководителя СНТ «Мичуринец-2» в рамках дела № А12-37384/2021, никакие документы в отношении финансово-хозяйственной деятельности должника не переданы, в чем усматриваются признаки отсутствия ведения бухгалтерского учета и отчетности, вероятность бесконтрольного сбора и расходования (в том числе незаконного присвоения) денежных средств взносов садоводов СНТ «Мичуринец-2». Председатель СНТ «Мичуринец-2» Маков Владимир Алексеевич в устной форме пояснил временному управляющему, что членский взносы (в том числе денежные средства для оплаты за потребленную садоводами электроэнергию) принимались весь период в наличной форме по адресу г. Волгоград, ул. Возрождения, д. 14, на расчетный счет № 40703810911280110498 в ОСБ № 8621/0308 ПАО «Сбербанк России» денежные средства не вносились и так же их распределение велось в наличной форме, бухгалтерские документы предположительно украдены, но сведения об обращении по данному факту в правоохранительные органы временному управляющему не предоставлены. На основе выше изложенного, можно сделать выводы: 1. Имеющиеся в распоряжении временного управляющего сведения о должнике свидетельствуют о невозможности по состоянию на 11.05.2022г. в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Целесообразно введение в отношении должника СНТ «Мичуринец-2» процедуры конкурсного производства. У должника не имеется достаточно собственных активов для покрытия судебных расходов и расходов, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.
Также представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства СНТ " Мичуринец-2” от 11 мая 2022. В соответствии с данными ФНС России и регистрирующих органов налоговая отчетность СНТ «Мичуринец-2» после 2020 не предоставляется, а предоставленная ФНС России годовая отчетность за 2018-2020 имеет полностью нулевые показатели. Бухгалтерская документация полностью отсутствует. На основе проведенных временным управляющим мероприятий, направленных на проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства СНТ «Мичуринец-2", выполненных в процедуре наблюдения в отношении требуемого к анализу периода с 01.01.2018 по 16.12.2021, а так же по состоянию на 11.05.2022 сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства СНТ "Мичуринец-2”; об отсутствия признаков фиктивного банкротства СНТ " Мичуринец-2”.
Как видно из материалов дела, 12.05.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором представлен отчет временного управляющего от 11.05.2022 и анализ финансово-экономического состояния должника.
Руководителем должника даны пояснения о причинах отсутствия документов и сведения в отношении СНТ " Мичуринец-2”.
Временным управляющим должником не опровергнуты доводы руководителя должника Макова В.А. об отсутствии у него истребуемой документации.
Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении руководителя и возможности их представления временному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.
Суд учитывает, что законодательством о банкротстве на временного управляющего возложен ограниченный объем обязанностей (ст. 67 Закона о банкротстве). Одной из основных обязанностей является проведение анализа финансового состояния должника, для чего временному управляющему и необходима документация должника.
Таким образом, временный управляющий при истребовании документов от руководителя должника обязан обосновать, почему истребуется каждый из запрашиваемых документов, почему он, безусловно, необходим, какая именно отраженная в нем информация нужна для проведения финансового анализа. Иное означало бы право временного управляющего истребовать любую документацию общества безотносительно к необходимости ее использования при осуществлении полномочий. Это налагало бы необоснованные обязанности на руководителя должника, не оправданные необходимостью достижения целей процедуры банкротства.
При этом суд полагает, что достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что ответчик Маков В.А., как руководитель должника, злонамеренно уклоняется от передачи управляющему копий необходимых для данной процедуры документов, в рамках настоящего обособленного спора не представлено.
Оценивая доводы временного управляющего, руководителя должника, суд учитывает, что ряд принципиальных позиций, касающихся рассмотрения судами споров по заявлениям арбитражных управляющих об истребовании у руководителей документов и имущества должника, сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.
Так, прежде всего, Верховный Суд РФ отметил необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа, не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.
Таким образом, удовлетворяя заявление управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.
Поскольку руководителем должника представлены пояснения об отсутствии истребуемой документации в отношении должника и на момент рассмотрения настоящего обособленного спора временным управляющим, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств наличия истребуемых документов, удовлетворение заявления повлечет принятие судом заведомо неисполнимого судебного акта, что недопустимо.
Кроме того, последующее выявление неполноты переданных документов или искажения отраженных в них сведений, влияющие на возможность выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы, может являться основанием для подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности вне зависимости от наличия обжалуемого судебного акта об отказе в истребовании документов. Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2020 по делу N А65-23079/2017, от 28.05.2020 по делу N А57-10886/2018.
Суд не усматривает основания для удовлетворения заявления временного управляющего об истребовании документов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 60, 64 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления временного управляющего об истребовании у руководителя должника Макова Виктора Алексеевича копий документов и сведений отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья О.С. Гладышева
