Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград
«10» июня 2019 г.
Дело №А12-11822/2010
Резолютивная часть судебного акта оглашена «03» июня 2019 года.
Полный текст судебного акта изготовлен «10» июня 2019 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БРК» (400005, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 64А, ИНН 3445049824; ОГРН 1023403851965), заявления конкурсного управляющего Валюжинич Полины Михайловны о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счет имущества должника и об установлении размера оплаты их услуг
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего – Супрун С.М. по доверенности от 30.01.2019;
от ООО «Ремстройкомплект» - Евстегнеева Д.В. по доверенности от 07.11.2018;
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 24.12.2012 (резолютивная часть оглашена 18.12.2012) общество с ограниченной ответственностью «БРК» (далее – должник, ООО «БРК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющий должника утвержден Корсаков А.А.
Определением суда от 10.07.2015 (резолютивная часть оглашена 09.07.2015) Корсаков А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК», конкурсным управляющим утвержден Исаев М.Ю..
Определением суда от 28.07.2016 (резолютивная часть оглашена 27.12.2012) Исаев М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Коноплев К.Ю..
Определением суда от 09.01.2019 (резолютивная часть оглашена 25.12.2018) Коноплев К.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК».
Определением суда от 24.01.2019 (резолютивная часть оглашена 17.01.2019) конкурсным управляющим должника утверждена Валюжинич П.М.
19.04.2019 конкурсный управляющий ООО «БРК» Валюжинич П.М. обратилась в суд с ходатайством о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника следующих специалистов и установлении им размер оплаты за счет имущества ООО «БРК»: архивариуса с оплатой в размере 75 000 единовременно; бухгалтера с оплатой в размере 80 000 рублей в месяц на срок 6 месяцев с момента заключения соответствующего договора; юриста с оплатой в размере 100 000 рублей в месяц на срок 6 месяцев с момента заключения соответствующего договора.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на заявленных требованиях.
Представитель конкурсного кредитора возражал против заявленных требований, указывая, что конкурсный управляющий обладает достаточной квалификацией для самостоятельного выполнения функций, в отношении которых заявлено ходатайство о привлечении специалистов.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.
Балансовая стоимость активов должника на дату открытия конкурсного производства составила 3 020 772 тыс. руб., соответственно, лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, составляет 3 197 077,20 руб. (2 295 ООО руб. - (0.01% х 2 020 772 000 руб.). На дату судебного заседания лимит исчерпан.
Конкурсный управляющий Валюжинич П.М. считает необходимым привлечь для сопровождении процедуры банкротства специалистов, оказывающих юридические услуги, архивные услуги, бухгалтерские услуги, ссылаясь на следующее.
Для сопровождении процедуры банкротства является целесообразным привлечение специалистов для ведения бухгалтерского учета, оказания юридических услуг, сдачи документов на архивное хранение по сотрудникам на основании гражданско-правовых договоров с целью исключения расходов на выплату налоговых платежей с заработной платы.
Привлечение бухгалтера обусловлено необходимостью ведения бухгалтерского учёта, поскольку введение процедуры конкурсного производства не освобождает должника от обязанности ведения бухгалтерского учета.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации (п. 3 ст. 6 Закон о бухгалтерском учете).
Таким образом, обязанность формирования и сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности сохраняется у должника, признанного банкротом, вне зависимости продолжения ведения им хозяйственной деятельности.
ООО «БРК» применяет общий режим налогообложения, который предусматривает представление ежеквартальных деклараций и отчетности в ФНС, ПФР, ФСС и Росстат, а именно: бухгалтерский баланс и приложения к нему; налоговая декларация по НДС, налоговая декларация по налогу на прибыль, налоговая декларация по налогу на имущество, расчет по страховым взносам и д.р.
Конкурсный управляющий указал, что минимальный перечень бухгалтерских услуг, необходимых для исполнения включает в себя следующее: проверка расчетного счета организации – ежедневно, подготовка платежных документов – по запросу, проверка Контур-Экстерн (наличие требований писем от госорганов) – ежедневно, подготовка ответов на требования/письма (сбор документации, формирование, прошивка документов, подготовка писем) – по запросу, работа с контрагентами (сверка расчетов, отслеживание оплат) – по запросу, занесение первичной документации, авансовых отчетов, движений по расчетному счету в базу 1С – еженедельно, подготовка бухгалтерской и налоговой отчетности – ежеквартально/ежегодно.
В соответствии с представленными коммерческими предложениями стоимость бухгалтерских услуг по сопровождению предприятия-банкрота ООО "БРК" составляет от 80 000 руб. до 150 000 руб. в месяц.
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему вменена обязанность передачи на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" При ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых по истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.
Таким образом, законодателем установлена обязанность конкурсного управляющего по передаче в архив документов должника по личному составу (приказы по личному составу, трудовые договора, карточки Т6, расчетные ведомости, невостребованные трудовые книжки (при наличии), журналы учета и выдачи трудовых книжек, штатное расписание).
Конкурсный управляющий ссылается на необходимость привлечения специалиста для систематизации и подготовки к передаче в архив документов по личному составу (архивариуса) ввиду наличия на предприятии штата в количестве превышающем пятьдесят человек и, следовательно, значительным объемом документов по личному составу.
В соответствии с представленными коммерческими предложениями стоимость архивных услуг составляет от 75 000 руб. до 95 000 руб. единовременно.
Необходимость привлечения специалистов для оказания юридических услуг мотивировано конкурсным управляющим Валюжинич П.М. следующим.
По итогам дополнительной инвентаризации выявлены имущественные права ООО "БРК" в виде убытков, взысканных с арбитражных управляющих на общую сумму в размере 14 642 425,62 руб. Ведется досудебная работа по взысканию указанной задолженности. На текущий момент в конкурсную массу должника поступило 3 200 000 руб.
В настоящий момент в судебных инстанциях проходит значительное количество судебных процессов с участием ООО «БРК»:
В рамках дела А12-11822/2010:
В Арбитражном суде Волгоградской области:
заявление конкурсного управляющего о взыскании расходов по делу о несостоятельности ООО «БРК» с АО «Кар-Финанс»;
В Двенадцатом арбитражном апелляционном суде:
апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «БРК» на Определение арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.19г. по делу А12-11822/2010;
апелляционная жалоба ООО «ГлобалИнвестФинанс» на Определение арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.18г. по делу А12-11822/2010;
апелляционная жалоба ООО «Ремстройкомплект» на Определение арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.19г. по делу А12-11822/2010:
В Арбитражном суде Поволжского округа:
кассационная жалоба Корсаковой М.А. на Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.18г.
в рамках дела А12-23600/2018 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «БРК» на решение Арбитражного суда Волгоградской области и Постановление апелляционной инстанции.
Для более полного формирования конкурсной массы по взысканной дебиторской задолженности ООО «БРК», необходимо провести работу по взысканию страховых выплат со страховых компаний, подачу исковых заявлений к страховым компаниям в рамках вынесенных определений о взыскании убытков с предыдущих конкурсных управляющих, а именно с арбитражного управляющего Корсакова А.А. - 7 судебных актов, с арбитражного управляющего Исаева М.Ю. - 1 судебный акт, с арбитражного управляющего Коноплева К.Ю. - 1 судебный акт, а так же работу с судебными приставами по исполнению судебных актов.
Вышеперечисленные судебные процессы требуют участия, подготовки мотивированных позиций.
В связи со значительным объемом работы по проведению работ процедуры конкурсного производства, конкурсному управляющему требуется привлечение юриста, сопровождающего процедуру банкротства должника.
Некоторые специалисты в ответ на запросы конкурсного управляющего, из-за большого объема работы по юридическому сопровождению общества, предоставили отказ от сопровождения процедуры банкротства ООО "БРК" в части оказания юридических услуг. В соответствии с ответами организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих юридические услуги, стоимость варьируется от 100 000 руб. до 250 000 руб. в месяц.
Конкурсный управляющий указал, что привлечение специалистов вызвано не только необходимостью специальных знаний и навыков, но и объемом подлежащей выполнению работы, с которой конкурсный управляющий не имеет возможности справиться самостоятельно, в связи с тем, что процедура конкурсного производства введена в отношении должника с 2012 года. Работа конкурсного управляющего по существу заключается в управленческой деятельности должником. Закон о банкротстве не содержит положений, возлагающих на конкурсного управляющего обязанность по выполнению технической работы своими силами даже при наличии у него познаний в специальных отраслях. На основании вышеизложенного, учитывая наличие источника пополнения конкурсной массы и объем работ по сопровождению процедуры конкурсного производства, в связи с тем, что заканчивается лимит расходов на проведение процедуры конкурсного производства ООО «БРК» возникает необходимость увеличения лимита расходов ООО «БРК» на сумму оплаты услуг привлеченных специалистов.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрен размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
В пункте Постановления Пленума ВАС РФ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г., N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 г." разъяснено, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
В силу указанных норм и с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 91 от 17.12.2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в то же время не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации представленного права в ущерб интересам должника и кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, осуществляется в следующем размере: более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
Балансовая стоимость активов должника на дату открытия конкурсного производства составила 3 020 772 тыс. руб., соответственно, лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, составляет 3 197 077,20 руб. (2 995 ООО руб. - (0.01% х 2 020 772 000 руб.). На дату судебного заседания лимит исчерпан.
В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Рассматривая заявленные требования суд исходит из следующего.
Предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в то же время не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации представленного права в ущерб интересам должника и кредиторов.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.
При этом деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию расходов должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-ЭС15-8384).
На конкурсного управляющего возлагается бремя доказывания обстоятельств, связанных с необходимостью привлечения для обеспечения деятельности в процедуре банкротства, а также обоснованности размера оплаты услуг данного лица сверх лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов Данное правило обусловлено презумпцией компетентности конкурсного управляющего в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента.
Как установлено судом, на текущий момент имущество должника реализовано, работники отсутствуют, единственным активом должника является дебиторская задолженность. Таким образом, объективных фактов, свидетельствующих о значительном объеме и сложности выполняемой работы в ходе процедуры банкротства в отношении ООО «БРК», привлечения юриста, а также бухгалтера для выполнения стандартных функций у фактически прекратившего свою деятельность должника не приведено и судом не установлено.
Давая согласие на утверждение конкурсным управляющим должника для проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный управляющий Валюжинич П.М. имела объективную возможность на ознакомление с карточкой дела №А12-11822/2010 в целях оценки действительного объема мероприятий, подлежащих выполнению в процедуре банкротства должника, а следовательно подтвердила наличие и соответствие своей квалификации для проведения данной процедуры.
Выполнение функций по представлению интересов должника при разрешении судебных споров (незначительное количество судебных споров) и сдача отчетности должника являются стандартными, а следовательно не требует привлечение дополнительных специалистов, ввиду отсутствия значительного объема и сложности выполняемой работы.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «БРК» не обладает соответствующими знаниями в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, или подтверждающих, что объем работы, который осталось выполнить в рамках дела о банкротстве, не позволяет арбитражному управляющему выполнить эту работу без привлечения юриста и бухгалтера, не представлено.
При этом, необоснованные расходы за счет средств имущества должника нарушают права и законные интересы кредиторов должника.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в части привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «БРК»: бухгалтера и юриста.
При этом, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в части привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «БРК» специалиста – архивариуса с оплатой услуг за счет имущества должника в размере 75 000 руб. единовременно, ввиду следующего.
В силу положений статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 10 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.
Учитывая наличие у конкурсного управляющего обязанности по подготовке и передаче на хранение документов должника, а также принимая во внимание, что у должника имеется значительное количество документов и материалов, требующих передачи в архив, доказательств отсутствия необходимости в подготовке документов и их передаче на государственное архивное хранение, не представлено, документального обоснования возможности личного выполнения конкурсным управляющим данных видов работ и наличия соответствующего опыта при работе в данном направлении в материалах дела не имеется, суд полагает обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалиста для оказания услуг архивариуса.
Исследовав заявленное ходатайство на предмет стоимости оказания услуг привлекаемого лица, факта завышения ее в сравнении с аналогичными предложениями, не выявлено, в связи с чем, полагает ходатайство управляющего в части установления стоимости услуг привлеченного лица в размере 75 000 руб. единовременно за счет имущества должника подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство конкурсного управляющего ООО «БРК» Валюжинич Полины Михайловны удовлетворить частично.
Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «БРК» архивариуса с оплатой в размере 75 000 руб. единовременно за счет имущества ООО «БРК».
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья М.С. Сотникова
